原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市元氏縣。
委托訴訟代理人：李淑紅，石某某市橋西為民法律事務所法律工作者。
委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務所律師。
被告：亞某財產保險有限公司石某某營業(yè)部。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座15層（1-10房間），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：楊同科，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許丙濤，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雅娟，河北冀督律師事務所律師。

原告魏某某與被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，就被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司提出的管轄權異議，于2018年9月19日作出了“駁回被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司對本案管轄權提出的異議”的（2018）冀0121民初1580號民事裁定書，本院依法適用簡易程序，追加亞某財產保險股份有限公司石某某營業(yè)部為被告，于2018年9月21日、11月23日公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人董靜靜，被告亞某財產保險股份有限公司石某某營業(yè)部的委托代理人許丙濤，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司的委托訴訟代理人張雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠付給原告車損、公估費、拆驗費、施救費、路產損失、交通費等損失77020元，并承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年8月22日，魏某某駕駛冀Ａ×××××貨車（該車的實際車主是魏某某，掛靠石某某市鹿泉區(qū)盛達食品有限公司經(jīng)營，在亞某財產保險有限公司石某某營業(yè)部投保了交強險，在中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司投保了商業(yè)三者險、車輛損失險），沿京昆高速公路石某某方向行駛至325公里+700米處時，因雨天路滑車輛失控自撞高速公路中央隔離護欄，造成車輛損壞無人員傷亡的交通事故。河北高速交警隊認定魏某某負全部責任。現(xiàn)提起訴訟，望判如所請。
被告亞某財產保險股份有限公司石某某營業(yè)部辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險，答辯人已在交強險財產損失限額2000元內賠償給被保險人石某某市鹿泉區(qū)盛達食品有限公司，答辯人不再承擔責任，應駁回原告對答辯人的訴求。
被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司辯稱，冀Ａ×××××貨車在答辯人處投保了不計免賠車輛損失險130000元、商業(yè)三者險。在核實駕駛證、行駛證合法有效且不存在免賠拒賠的前提下，答辯人同意在保險限額內承擔責任，但不承擔公估費、拆驗費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2018年8月22日9時30分，魏某某駕駛冀Ａ×××××綠葉牌輕型廂式貨車（該車的實際車主是魏某某，掛靠在石某某市鹿泉區(qū)盛達食品有限公司經(jīng)營，該車在亞某財產保險有限公司石某某營業(yè)部投保了交強險，在中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司投保了不計免賠車輛損失險130000元、商業(yè)三者險300000元），沿京昆高速公路石某某方向行駛至325公里+700米處時，因雨天路滑車輛失控自撞高速公路中央隔離護欄，造成車輛損壞無人員傷亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊于2018年8月22日作出了第xxxx號道路交通事故認定書，認定魏某某負此事故的全部責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車輛損失58400元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石某某分公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額50610元、維修項目8700元、殘值1000元，估損金額為58310元。還提供了長安路盛汽車維修服務中心收取冀Ａ×××××車修理費58400元收據(jù)及維修清單，并以此主張車損）、公估費1600元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石某某分公司收取冀Ａ×××××車公估費1600元的發(fā)票）、拆驗費1000元（原告提交了長安路盛汽車維修服務中心收取冀Ａ×××××車拆驗費1000元的發(fā)票）、施救費9500元（原告提交了長安晨東汽車救援服務部收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費9500元的發(fā)票）、路產損失4520元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為處罰決定書、河北省高速公路管理局高速公路路政總隊石太支隊收取冀Ａ×××××車公路路產賠償費4520元的專用收據(jù)、現(xiàn)場照片4張）、交通費2000元（原告稱其為處理事故、驗損等支付了該費用，提交了車票6張）等損失77020元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質證意見：公估報告屬單方委托，程序不合法，申請重新鑒定；維修票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不認可；維修明細沒有附相應的照片，不認可；施救費、公估費、拆驗費、交通費均屬間接損失，不承擔；路產損失沒有鑒定報告，且未提供權屬證明，對該損失的真實性、合法性、關聯(lián)性不認可。
根據(jù)被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司的重新鑒定申請、本院委托，寶信通保險公估有限公司于2018年10月9日作出了公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：換件項目36092元、維修項目9200元、殘值392元，估損金額44900元。對此，原告提出異議，認為該報告僅是在原報告的損失項目上進行價格下降，確定的損失數(shù)額過低，按該報告確定的價格無法修復車輛，不認可該公告報告。其他當事人未提出異議。
事故發(fā)生后，被告亞某財產保險有限公司石某某營業(yè)部已在交強險財產損失限額內支付給被保險人石某某市鹿泉區(qū)盛達食品有限公司路產損失2000元。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、公估報告、維修明細、收據(jù)、公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、施救費發(fā)票、證明、交通具體行政行為處罰決定書、公路路產賠償費專用收據(jù)、現(xiàn)場照片、客運發(fā)票、業(yè)務回單等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，魏某某負此事故的全部責任。
寶信通保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北正鴻保險公估有限公司石某某分公司作出的公估報告，原告雖對該公估報告提出異議，但未申請復核，視為其默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為44900元。原告主張的施救費9500元、拆驗費1000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。原告主張的路產損失4520元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。被告如果認為施救單位收取的施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計60520元。除被告亞某財產保險有限公司石某某營業(yè)部已在交強險財產損失限額內支付的2000元外，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告魏某某路產損失2520元，并應按照肇事車輛投保的不計免賠車輛損失險的約定在限額內賠付給原告魏某某605**元-4520元=56000元，其共應賠付給原告魏某某585**元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司賠付給原告魏某某585**元。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1720元，減半收取860元，由原告魏某某負擔160元，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司負擔700元。
公估費1600元，由原告魏某某負擔370元，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司負擔1230元。
重新鑒定公估費4000元，由原告魏某某負擔200元，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司負擔3800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英