国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏某某與張某、苑某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:魏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市南開區(qū)。
委托訴訟代理人:魏笑言,系魏某某外甥女。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省霸州市。
委托訴訟代理人:張強(qiáng),系張某哥哥。
被告:苑某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省霸州市。

原告魏某某與被告張某、苑某為民間借貸糾紛一案,本院于2019年6月13日立案受理,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人魏笑言、被告張某的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟;被告苑某經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告張某償還原告借款100000元,利息18000元(月息1.5%,至今共12個(gè)月);2、要求被告苑某對118000元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告張某系民間借款關(guān)系,被告張某于2016年7月10日為原告出具借條一張,內(nèi)容為:今張某原告人民幣10萬元,為期365天,利息為月1.5%,被告苑某為擔(dān)保人。當(dāng)日,原告委托其外甥女魏笑言向被告張某轉(zhuǎn)賬10萬元。借款到期后被告沒有履行還款義務(wù)。
被告張某辯稱,這100000元還了,大概是在2017年還的,通過轉(zhuǎn)賬方式分兩筆還的,一筆50000元,利息是按月給的。
被告苑某未答辯。
就被告張某答辯,原告補(bǔ)充意見如下:是還過錢,但不是這一筆錢,被告借了我們四、五筆錢了。
在庭審過程中,原告向法庭提交以下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件一份。證實(shí)原告的主體身份。
2、2016年7月10日被告向原告出具的借條一份。證實(shí)被告張某向原告借款100000元整,被告苑某為該筆借款提供擔(dān)保。
3、2016年4月1日至2018年4月5日魏笑言借記卡賬戶歷史明細(xì)清單復(fù)印件一份。證實(shí)2016年7月10日魏笑言向被告張某轉(zhuǎn)賬100000元。
被告張某對原告上述證據(jù)真實(shí)性均無異議,但認(rèn)為借條應(yīng)該撤回來,因?yàn)樾湃螞]有拿回來;被告苑某無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄;故本院對原告上述證據(jù)的真實(shí)性均予以采信。
經(jīng)審理查明:被告張強(qiáng)于2016年7月10日向原告借款100000元,并出具借條一張,內(nèi)容為:今借魏某某人民幣拾萬元整,為期365天,利息1分5。被告苑某為該借款提供擔(dān)保。庭審中,被告張某的委托代理人申請庭審后五天內(nèi)提供還款信息,但至今未提供。

本院認(rèn)為,被告張某下欠原告借款100000元,并約定月利率1.5%,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告張某雖主張已還款未收回借條,但未提交證據(jù)予以證實(shí),故被告張某應(yīng)償還原告借款100000元,并給付原告12個(gè)月的借款利息180000元。被告苑某為上述借款提供擔(dān)保,應(yīng)就上述借款本息向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任,承擔(dān)保證責(zé)任后,對被告張某享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi),償還原告魏某某借款本息118000元。
二、被告苑某就被告張某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;承擔(dān)保證責(zé)任后,對被告張某享有追償權(quán)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建民

書記員: 賈丹丹

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top