原告魏丹丹，女，1992年6月18日出生，漢族，住潞城市。
委托代理人魏海成，男，1959年6月24日出生，漢族，住址同上，系原告父親。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律師。
被告呂亞運，男，1989年7月7日出生，漢族，住潞城市。
委托代理人呂文良，男，1957年3月7日出生，漢族，住潞城市，系被告父親。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服務(wù)中心法律工作者，特別授權(quán)。

原告魏丹丹與被告呂亞運機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏丹丹及其委托代理人魏海成、米琳霞、被告委托代理人呂文良、苗淑芹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月9日15時許，原告乘坐被告呂亞運駕駛的晉D.NV6**號別克轎車沿舊太長線由南向北行駛至故驛坡路段超車時，因操作不當(dāng)，撞至道路東側(cè)樹上，造成原告受傷的交通事故，后經(jīng)長治市公安局交警支隊五大隊作出了事故認(rèn)定書，被告對此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，原告在此次事故中經(jīng)診斷為急性重型閉合性顱腦損傷等傷情，為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，請求人民法院依法判決：1、請求判令被告支付原告人身損害賠償金等共計1354405.2元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辨稱，1、本次事故責(zé)任糾紛已過訴訟時效；2、事故發(fā)生4年多，不適合傷殘鑒定；3、被告賠償原告270000多元，也陪同原告1年多的時間，也盡到了賠償義務(wù)。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告沒有責(zé)任。
2、原告住院病歷五份：第一次長治市人民醫(yī)院2014年1月9日至2014年2月27日（住院49天），第二次潞安集團總醫(yī)院2014年2月27日至2014年10月8日（住院223天）、第三次潞安集團總醫(yī)院2014年10月13日至2015年2月13日（住院123天）、第四次長治市中醫(yī)研究所附屬醫(yī)院2015年2月27日至2015年5月28日（住院90天）、第五次潞安集團總醫(yī)院2015年5月28日至2015年8月1日（住院65天），證明原告治療情況以及住院天數(shù)。
3、門診票據(jù)三支，證明門診花費281.8元。
4、交通費票據(jù)五十四支，共計1272元。
5、店上鎮(zhèn)常莊村村民委員會出具的證明（2018年8月10日）一份，證明原告父母有病，沒有勞動能力。
6、原告父親魏海平病歷一份，證明魏海平?jīng)]有勞動能力；
7、戶口本一份（出示原件，提供復(fù)印件），證明原告是農(nóng)村戶口。
8、傷殘鑒定書及鑒定費票據(jù)。

被告對證據(jù)1、7、8沒有異議，本院予以采信。被告對證據(jù)2中原告病情診斷有異議，但未提出合理反駁意見或提供證據(jù)反駁，故本院對證據(jù)2予以采信。被告對證據(jù)3中病歷復(fù)印費票據(jù)有異議，本院認(rèn)為復(fù)印病歷雖不屬于治療費范圍，但屬于必要費用，本院予以支持。被告對證據(jù)5、6有異議，本院認(rèn)為被告質(zhì)證意見合理，村委無資質(zhì)鑒別個人勞動能力狀況，故對證據(jù)5、6不予采信。交通費票據(jù)本院予以采信。
被告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、潞城市店上鎮(zhèn)馬江溝村村民委員會出具的證明（2018年5月13日）一份，證明被告與原告2017年1月23日舉行結(jié)婚典禮后，一起生活9個月，被告照顧原告9個多月時間，被告沒有逃避對原告賠償責(zé)任，而是因原告在與被告生活期間2017年10月29日自行離家出走。
2、被告父親手寫住院清單一份，證明原告住院期間花費情況。
原告對證據(jù)1、2中住院醫(yī)療費花費及原告在被告處生活9個月事實認(rèn)可，但無法對其予以免責(zé)。
經(jīng)審理查明：2014年1月9日15時許，原告乘坐被告呂亞運駕駛的晉D.NV6**號別克轎車沿舊太長線由南向北行駛至故驛坡路段超車時，因操作不當(dāng)，撞至道路東側(cè)樹上，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)長治市公安局交警支隊五大隊作出事故認(rèn)定書，被告對此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，原告在此次事故中經(jīng)診斷為：1、急性重型閉合性顱腦損傷（雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、彌漫性軸索損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額顳頭皮裂傷）；2、右眼鈍傷、原發(fā)性視神經(jīng)、動眼神經(jīng)損傷可疑；3、雙肺挫裂傷；4、右側(cè)顴骨、上頜骨骨折；5、右面部皮膚裂傷；6、右肩、右上臂軟組織損傷；7、吸入性肺炎。原告先后住院五次治療：第一次長治市人民醫(yī)院2014年1月9日至2014年2月27日（49天住院），第二次潞安集團總醫(yī)院2014年2月27日至2014年10月8日（223天），第三次潞安集團總醫(yī)院2014年10月13日至2015年2月13日（123天），第四次長治市中醫(yī)研究所附屬醫(yī)院2015年2月27日至2015年5月28日（90天），第五次潞安集團總醫(yī)院2015年5月28日至2015年8月1日（65天），共計住院550天，住院期間醫(yī)療費已由被告支付。經(jīng)原告申請，由長治市中級人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行傷殘等級鑒定及護理依賴程度評定，2018年8月1日山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見為：魏丹丹右側(cè)肢體偏癱構(gòu)成四級傷殘，魏丹丹面部瘢痕十級傷殘壹處；魏丹丹目前情況屬于部分護理依賴。
本院認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任者對他人造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本起事故責(zé)任明確，雙方均無異議，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，關(guān)于原告的損失本院作如下認(rèn)定：1、住院伙食補助費100元天×550天=55000元；2、護理費100元天×550天=55000元；3、營養(yǎng)費30元天×550天=16500元；4、誤工費按照山西省2014年-2016年各年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計550天共51041元；5、殘疾賠償金19212元×20年×71%=272810元；6、生活護理費參照山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)51930元×30%×20年共311580元；7、交通費酌情支持1500元；8、門診費281.8元；9、傷殘鑒定費2500元（原告緩交）；10、精神撫慰金支持10000元，以上共計776212.8元?，F(xiàn)依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂亞運在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏丹丹776212.8元（包括欠繳鑒定費2500元）。
二、駁回原告魏丹丹的其他訴訟請求。
訴訟費11562.13元，由被告呂亞運負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判長 王東海
人民陪審員 王曉波
人民陪審員 韓曉麗

書記員： 楊澤華