原告：魏某，女，漢族，住吉林省吉林市。
　　被告：楊某某，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊建平。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　原告魏某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某、被告楊某某的委托訴訟代理人楊建平、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓暉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)54,355.45元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)40,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,130元、殘疾輔助器具費(fèi)858元、衣物損8,000元、交通費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告楊某某賠償。事實(shí)和理由：2018年7月20日23時(shí)18分許，被告楊某某駕駛牌號(hào)為滬BFXXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)中春路申旺路處，與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告楊某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后其向原告墊付現(xiàn)金20,000元及醫(yī)療費(fèi)1,640.82元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額150萬(wàn)元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月20日23時(shí)18分許，被告楊某某駕駛牌號(hào)為滬BFXXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)中春路申旺路處，與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人魏某因交通事故致創(chuàng)傷性脾破裂，胃挫傷，左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左側(cè)第4肋骨骨折，行全脾切除術(shù)，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　另查明，被告楊某某駕駛的牌號(hào)為滬BFXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為150萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，事發(fā)后被告楊某某支付原告墊付款20,000元及為原告支付了醫(yī)療費(fèi)1,640.82元，上述費(fèi)用原告均予以確認(rèn)。
　　以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單及被告楊某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分損失由被告楊某某賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為55,996.27元(含被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1,640.82元)，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)確定為900元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合司法鑒定意見確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為4,130元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，鑒于原告未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失金額，故本院酌情確定12,400元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金408,204元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。殘疾輔助器具費(fèi)，原告僅提供了治療所需的購(gòu)買腿襪的發(fā)票一張(金額為560元)，本院對(duì)此項(xiàng)損失予以確認(rèn)。原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合損害后果、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及被告處理事故的態(tài)度等因素酌情確定為15,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為800元。原告主張的物損費(fèi)包括手鐲維修費(fèi)、眼鏡損失、手機(jī)維修費(fèi)及衣物損，上述損失中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可手機(jī)損失2,500元、手鐲損失2,500元，對(duì)其余物損不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告因交通事故造成的物損理應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，但原告應(yīng)就其損失的存在及損失具體金額予以舉證證明，現(xiàn)原告就上述主張并未提供充分證據(jù)予以證明，故本院根據(jù)保險(xiǎn)公司的自認(rèn)，確定手機(jī)損失2,500元、手鐲損失2,500元，關(guān)于衣物損，原告雖未提供損失依據(jù)，但考慮原告的受傷部位及交通事故實(shí)際情況，本院認(rèn)為衣物受損存在合理性，故衣物損失本院酌情確定為300元；其他物損未在道路交通事故認(rèn)定書中載明，原告亦未提供證據(jù)，本院不予確認(rèn)。鑒定費(fèi)1,950元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告楊某某支付的墊付款20,000元以及墊付的醫(yī)療費(fèi)1,640.82元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某人民幣507,040.27元；
　　二、原告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某人民幣21,640.82元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣4,596.86元，由原告魏某負(fù)擔(dān)271.65元、被告楊某某負(fù)擔(dān)4,325.21元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍