原告魏某某
委托代理人向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師
被告吳某某
被告鐘某某冷水鎮(zhèn)豐源糧油有限公司
法定代表人吳某某，經(jīng)理。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
負責人張青山，總經(jīng)理。
委托代理人郭琳

原告魏某某訴被告吳某某、鐘某某冷水鎮(zhèn)豐源糧油有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告魏某某于2015年7月16日訴訟來院，本院同日受理后，依法由審判員石朝軍適用簡易程序獨任審判，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人向德富，被告吳某某，被告鐘某某冷水鎮(zhèn)豐源糧油有限公司的法定代表人吳某某，被告信達財保湖北分公司的委托代理人郭琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的法律問題是：1、三被告應(yīng)否承擔賠償責任？2、原告要求三被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失是否符合法律規(guī)定？
關(guān)于被告吳某某、鐘某某冷水鎮(zhèn)豐源糧油有限公司、信達財保湖北分公司應(yīng)否承擔賠償責任的問題。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告吳某某駕駛機動車，遇相對方向來車時，未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第48條第1項之規(guī)定，是造成此交通事故的全部過錯，應(yīng)當承擔此事故的全部責任。吳某某所駕駛的車輛所有人為鐘某某冷水鎮(zhèn)豐源糧油有限公司，因被告吳某某系持合法有效證件駕駛檢驗合格的機動車，故應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔賠償責任，被告鐘某某冷水鎮(zhèn)豐源糧油有限公司不承擔賠償責任。被告吳某某駕駛的車輛在被告信達財保湖北分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，則被告信達財保湖北分公司作為保險人應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失是否符合法律規(guī)定的問題。
結(jié)合本案認定的事實和證據(jù)，本院確定原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失如下：（1）醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為41540.54元。（2）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。結(jié)合本案，參照湖北省《2015年度道路交通事故損害賠償標準》計算，本院確定誤工費為26209元／年÷365天×256天=18382.20元。（3）護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。結(jié)合本案，參照湖北省《2015年度道路交通事故損害賠償標準》計算，本院確定護理費為28729元／年÷365天×256天=20149.65元。（4）住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。結(jié)合本案，參照湖北省《2015年度道路交通事故損害賠償標準》計算，本院確定住院伙食補助費為20元／天×226天=4520元。（5）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。結(jié)合本案，參照原告居住地生活消費水平，本院確認營養(yǎng)費為2000元。（6）后期治療費。因三被告對司法鑒定書無異議，本院確定后期治療費為10000元。（7）殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。本案在審理過程中，被告信達財保湖北分公司未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交重更新鑒定申請，對司法鑒定書無異議，結(jié)合本案，參照湖北省《2015年度道路交通事故損害賠償標準》計算，本院確定殘疾賠償金為10849元／年×20年×10%=21698元。（8）精神損害撫慰金。交通事故造成原告殘疾，其必然遭受精神損害，結(jié)合本地生活水平和本案實際，對原告的精神損害撫慰金本院依法認定為2000元。原告要求承保交強險的保險公司賠償精神損害撫慰金，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。（9）交通費。本院認為，原告在處理交通事故事宜必然開支一定的交通費，結(jié)合原告居住地等實際情況，本院酌情認定原告的交通費為1000元。（10）鑒定費。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。保險條款約定不負責賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的鑒定費用，該約定不能對抗第三人，故原告所支付的鑒定費用共計1560元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任賠償限額內(nèi)予以承擔。（11）財產(chǎn)損失。摩托車修理費票據(jù)、定損單各1份三被告無異議，本院確定原告財產(chǎn)損失為1000元。（12）被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。結(jié)合本案，參照湖北省《2015年度道路交通事故損害賠償標準》計算，本院確定被扶養(yǎng)人生活費為14236.84元。
綜上，本院確認原告的各項經(jīng)濟損失共計136087.23元，精神損害撫慰金2000元，由被告信達財保湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費的負擔由人民法院確定。被告吳某某墊付給原告魏某某48144.24元的費用應(yīng)由原告魏某某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟損失86466.69元和精神損害撫慰金2000元。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某49620.54元。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費3147元，由原告魏某某負擔347元，被告吳某某負擔1800元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　石朝軍

書記員：王華