魏某某
宋悌文（山東融瑞律師事務(wù)所）
李某某
王懷有
袁恩亮（山東勤正律師事務(wù)所）
濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李彬

原告:魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省章丘市。
委托代理人:宋悌文，男，山東融瑞律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省章丘市。
被告:王懷有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省章丘市。
以上二
被告
委托代理人:袁恩亮，男，山東勤正律師事務(wù)所律師。
被告:濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司。（未到庭）
法定代表人:董文林，經(jīng)理。
住所地:濟陽市濟北開發(fā)區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。（未到庭）
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場。
負責人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:李彬，男，系該公司夏津支公司職工。
原告魏某某訴被告李某某、王懷有、濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱旭元公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（中保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某及委托代理人宋悌文、被告王懷有及李某某、王懷有委托代理人袁恩亮、被告英大泰和財險公司委托代理人李彬到庭參加訴訟。被告旭元公司及被告中保財險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到法律保護。無償搭乘人搭乘機動車的同時，就意味著愿意與機動車一方共同承擔發(fā)生交通事故的風險，但被搭乘人有過錯的，應(yīng)當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任。本案中，原告魏某某無償搭乘被告王懷有的車發(fā)生交通事故致傷，駕駛員李某某因疲勞駕駛負事故的全部責任，故對原告造成的交強險外的損失應(yīng)由雇主王懷有承擔，但對其賠償責任應(yīng)適當減輕，以賠償60%為宜。被告濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司作為車輛的掛靠公司，應(yīng)對被告王懷有的賠償承擔連帶賠償責任。
原告魏某某的各項損失中，醫(yī)療費152852.29元，有住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單為證，應(yīng)予以認定。被告辯稱第二次在章丘市中醫(yī)院的花費與交通事故無關(guān)聯(lián)性，本院認為，根據(jù)原告的住院記錄，車禍致其股骨頸骨折，而第二次住院顯示主要診斷為陳舊性股骨頸骨折，故第二次住院應(yīng)與第一次具有關(guān)聯(lián)性，被告的反駁理由沒有證據(jù)支持。魏某某的誤工費，魏某某從事交通運輸業(yè)按上年度同行業(yè)標準計算至評殘前一日，為144.38元／天×279天＝40282.02元。住院伙食補助費參照出差人員補助標準每天30元，計算51天，為1530元。營養(yǎng)費支持住院期間，每天30元，為1530元。對于原告主張的護理費，原告之妻張燕從事護理，根據(jù)其提交的證明，其實際誤工153天，工資每天71元，其實際誤工損失應(yīng)為10863元。而另一護理人員魏迎曉，因其非原告近親屬，由其護理的證據(jù)不充分，宜參照當?shù)刈o工標準每天50元計算51天，為2550元。原告因交通事故致殘，二處十級傷殘，原告主張其在城鎮(zhèn)居住一年以上，但其提交的租房合同未有證人出庭作證，不能印證合同的真實性，且根據(jù)原告提交的張燕2010年9月簽訂的勞動合同記載，其當時住址為辛寨魏家，與租房合同記載相矛盾，故本院不予采信，對其殘疾賠償金標準應(yīng)依農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，乘以其傷殘系數(shù)12%，為22670.40元。原告魏某某因交通事故致左股骨頸粉碎性骨折，住院期間，2013年4月23日行左側(cè)股骨頸陳舊性粉碎骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，并支出了手術(shù)費用。經(jīng)鑒定人工髖關(guān)節(jié)使用年限為15—20年，對于原告魏某某需置換的次數(shù)未作出鑒定，故對于原告主張的需置換三次的費用沒有依據(jù)，對于超過確定期限受害人仍有需要的，可以再另行主張。鑒定費用3600元，為原告的實際花費，應(yīng)予以支持。交通費應(yīng)為原告因住院、出院所支出必要的普通交通工具的費用，依據(jù)原告提交的交通票據(jù)，本院酌情認定2000元。原告魏某某因交通事故致二處殘疾，對于因被告的過錯致其身心均遭受較大傷害，故應(yīng)給予其一定精神撫慰，以賠償2000元為宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在機動車交通事故二份強制保險無責任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費22000元。以上共計24000元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故二份強制保險無責任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費22000元。以上共計24000元。
三、被告王懷有在交強險外一次性賠償原告魏某某醫(yī)療費148852.29元、傷殘賠償金18952.42元、護理費13413元、住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1530元、鑒定費3600元、交通費2000元、精神損害撫慰金2000元，以上共計191877.71元的60%即115126.63元?？鄢褖|付的80000元，仍應(yīng)賠償35126.63元。被告濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司對以上賠償負連帶賠償責任。
四、駁回原告魏某某對被告李某某的訴訟請求。
以上判決第一、二、三項內(nèi)容限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費7128元、保全費1270元，由被告王懷有負擔3527元，原告魏某某負擔4871元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于德州市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到法律保護。無償搭乘人搭乘機動車的同時，就意味著愿意與機動車一方共同承擔發(fā)生交通事故的風險，但被搭乘人有過錯的，應(yīng)當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任。本案中，原告魏某某無償搭乘被告王懷有的車發(fā)生交通事故致傷，駕駛員李某某因疲勞駕駛負事故的全部責任，故對原告造成的交強險外的損失應(yīng)由雇主王懷有承擔，但對其賠償責任應(yīng)適當減輕，以賠償60%為宜。被告濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司作為車輛的掛靠公司，應(yīng)對被告王懷有的賠償承擔連帶賠償責任。
原告魏某某的各項損失中，醫(yī)療費152852.29元，有住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單為證，應(yīng)予以認定。被告辯稱第二次在章丘市中醫(yī)院的花費與交通事故無關(guān)聯(lián)性，本院認為，根據(jù)原告的住院記錄，車禍致其股骨頸骨折，而第二次住院顯示主要診斷為陳舊性股骨頸骨折，故第二次住院應(yīng)與第一次具有關(guān)聯(lián)性，被告的反駁理由沒有證據(jù)支持。魏某某的誤工費，魏某某從事交通運輸業(yè)按上年度同行業(yè)標準計算至評殘前一日，為144.38元／天×279天＝40282.02元。住院伙食補助費參照出差人員補助標準每天30元，計算51天，為1530元。營養(yǎng)費支持住院期間，每天30元，為1530元。對于原告主張的護理費，原告之妻張燕從事護理，根據(jù)其提交的證明，其實際誤工153天，工資每天71元，其實際誤工損失應(yīng)為10863元。而另一護理人員魏迎曉，因其非原告近親屬，由其護理的證據(jù)不充分，宜參照當?shù)刈o工標準每天50元計算51天，為2550元。原告因交通事故致殘，二處十級傷殘，原告主張其在城鎮(zhèn)居住一年以上，但其提交的租房合同未有證人出庭作證，不能印證合同的真實性，且根據(jù)原告提交的張燕2010年9月簽訂的勞動合同記載，其當時住址為辛寨魏家，與租房合同記載相矛盾，故本院不予采信，對其殘疾賠償金標準應(yīng)依農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，乘以其傷殘系數(shù)12%，為22670.40元。原告魏某某因交通事故致左股骨頸粉碎性骨折，住院期間，2013年4月23日行左側(cè)股骨頸陳舊性粉碎骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，并支出了手術(shù)費用。經(jīng)鑒定人工髖關(guān)節(jié)使用年限為15—20年，對于原告魏某某需置換的次數(shù)未作出鑒定，故對于原告主張的需置換三次的費用沒有依據(jù)，對于超過確定期限受害人仍有需要的，可以再另行主張。鑒定費用3600元，為原告的實際花費，應(yīng)予以支持。交通費應(yīng)為原告因住院、出院所支出必要的普通交通工具的費用，依據(jù)原告提交的交通票據(jù)，本院酌情認定2000元。原告魏某某因交通事故致二處殘疾，對于因被告的過錯致其身心均遭受較大傷害，故應(yīng)給予其一定精神撫慰，以賠償2000元為宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在機動車交通事故二份強制保險無責任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費22000元。以上共計24000元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故二份強制保險無責任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費22000元。以上共計24000元。
三、被告王懷有在交強險外一次性賠償原告魏某某醫(yī)療費148852.29元、傷殘賠償金18952.42元、護理費13413元、住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1530元、鑒定費3600元、交通費2000元、精神損害撫慰金2000元，以上共計191877.71元的60%即115126.63元?？鄢褖|付的80000元，仍應(yīng)賠償35126.63元。被告濟陽旭元汽車運輸服務(wù)有限公司對以上賠償負連帶賠償責任。
四、駁回原告魏某某對被告李某某的訴訟請求。
以上判決第一、二、三項內(nèi)容限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費7128元、保全費1270元，由被告王懷有負擔3527元，原告魏某某負擔4871元。

審判長：孫志華
審判員：李玉堂
審判員：齊端陽

書記員：于清磊