原告：魏萬象，男，1972年出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，1970年出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。

原告魏萬象與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魏萬象及其委托訴訟代理人、被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏萬象向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款70727元，并支付遲延履行利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告從事網(wǎng)格布加工業(yè)，被告從事外墻保溫材料加工業(yè)。自2012年起，被告多次從原告處訂購網(wǎng)格布，至2013年3月底之前的貨款已陸續(xù)結(jié)清。自2013年4月份至2013年7月底，被告因資金緊張未向原告支付貨款，被告共欠原告貨款70727元，原告因經(jīng)營需要多次向被告催要上述貨款，但被告均以種種理由予以推脫。因雙方之間為加工承攬合同，合同履行地在肅寧境內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向有管轄權(quán)的肅寧縣人民法院起訴。
劉某某辯稱，一、我與魏萬象之間的法律關(guān)系不是加工合同關(guān)系而是購銷合同關(guān)系。2013年4月初至7月份，我與被答辯人口頭簽訂購銷網(wǎng)格布合同，約定我購買被答辯人生產(chǎn)的網(wǎng)格布，規(guī)格為：150g/㎡和120g/㎡的兩種，并約定不少兩、不斷絲。同時(shí)約定由被答辯人送貨到我的住所地安平縣程油子鄉(xiāng)劉門口村（合同履行地）。被答辯人所送的網(wǎng)格布，有很多不符合雙方約定的質(zhì)量，不但少兩，而且斷絲，結(jié)果導(dǎo)致用戶拒付款項(xiàng)，使我很難要回貨款，給我造成了巨大商業(yè)信譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失，因此早已通知了被答辯人，要求其賠償損失，但被答辯人置之不理。二、被答辯人的起訴，已超過訴訟時(shí)效。2013年4月至7月份，被答辯人給我送的網(wǎng)格布，當(dāng)我銷給客戶后，因質(zhì)量不合格，少兩、斷絲，客戶拒付貨款，使我銷出的貨，不能如數(shù)收回貨款，當(dāng)時(shí)我已通知了被答辯人，要求被答辯人前去處理質(zhì)量問題，但被答辯人始終不理此事。后來我多次找客戶討要貨款，將要回的部分貨款，也及時(shí)給付了被答辯人。分別是2013年5月2日支付10000元、5月25日支付了10000元、6月17日從安平農(nóng)行轉(zhuǎn)賬支付20000元，9月20日支付10000元、11月7日李三支款3000元；2014年6月6日李三拉回不合格的貨，價(jià)值9570元，2014年8月1日被答辯人支款4000元、11月8日又支2000元，2013年6月5日被答辯人欠加工費(fèi)3528元。被告已從我處支取貨款68570元，加上其欠我方的加工費(fèi)，共計(jì)72098元。被答辯人已超支貨款1371元。我在給付被答辯人貨款后，被答辯人沒有退給我送貨的貨單，所以被答辯人又以其持有的送貨單起訴我，是惡人先告狀。另一方面，被答辯人自2014年11月8日至其起訴之日，一直沒有再給我催要貨款，即便我真欠其貨款，也已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，依據(jù)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，請求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告加工網(wǎng)格布，被告在原告處購買網(wǎng)格布，自2013年4月份到2013年7月份之間，被告分七次在原告處購買了價(jià)值80727元的網(wǎng)格布；被告給付了原告10000元的貨款，尚有70727元的網(wǎng)格布款未向原告支付，有送貨單7張證實(shí)，本院認(rèn)定。2.被告主張2013年9月20日原告從被告處支走10000元貨款，并提交賬本中記錄證實(shí)，該賬本頁內(nèi)容記錄為“9.20------￥10000老九（轉(zhuǎn)）”，該賬本頁不能證實(shí)原告支取了貨款10000元，且原告不認(rèn)可該老九是其簽名，被告也不申請筆記鑒定，對該賬頁本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案立案之初為加工承攬合同糾紛，然而經(jīng)本院查明，被告并不為原告提供加工網(wǎng)格布的原材料，原材料是由原告自己提供，然后將成品賣予被告，由被告支付貨款，本案應(yīng)為買賣合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！痹嬉呀?jīng)向被告履行了貨物供給義務(wù)，被告應(yīng)按照約定支付相應(yīng)貨款。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”原告提交的送貨單證實(shí)原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告主張已經(jīng)支付了相應(yīng)的價(jià)款，應(yīng)對是否支付貨款承擔(dān)舉證責(zé)任，但是被告未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告尚欠原告貨款70727元未支付，應(yīng)予以支付。
被告主張?jiān)娴脑V訟請求已超過訴訟時(shí)效，因原、被告并未約定支付貨款的期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，因此原告的權(quán)利主張并未超過訴訟時(shí)效。
原告還要求支付遲延履行的利息，因雙方未約定支付的時(shí)間，應(yīng)從起訴之日起計(jì)算遲延履行的利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏萬象支付貨款70727元及利息（自2017年2月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至履行清止。）
案件受理費(fèi)元1568元，適用簡易程序減半收取784元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐亞利

書記員：張靜宇