魏一柱
高德某
鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告魏一柱，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高德某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。
負(fù)責(zé)人李慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告魏一柱與被告高德某、鄭某某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏一柱、被告保險公司到庭參加了訴訟，被告高德某、鄭某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月6日22時30分許，被告高德某駕駛黑DR6186號捷達(dá)牌小轎車，在鶴立鎮(zhèn)富貴跨線橋北由北向南行駛至前方彎道處轉(zhuǎn)彎時，與同方向在彎道處行駛的原告駕駛的黑DE5933號北京現(xiàn)代牌出租車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)公安交通部門認(rèn)定，此次事故被告高德某負(fù)全部責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛車主是被告鄭某某，被告鄭某某在被告保險公司處為肇事車輛投保了交強(qiáng)險。
現(xiàn)原告已做二次手術(shù)，產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用共計8582.88元，被告鄭某某作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高德某存在過錯，應(yīng)與被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，請求法院判令:一、被告高德某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5796.78元、誤工費(fèi)745.6元、住院期間護(hù)理費(fèi)969.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)21元，共計8582.88元；二、被告鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高德某、鄭某某未到庭，也未提交書面答辯意見及舉證材料，應(yīng)當(dāng)視為放棄答辯、舉證及質(zhì)證權(quán)利。
被告保險公司辯稱，肇事車輛黑DR6186轎車在我公司投保有交強(qiáng)險，該起交通事故已經(jīng)由湯原縣人民法院處理，我公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)了包括二次手術(shù)費(fèi)的賠付責(zé)任，原告要求我公司賠付二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用無法律依據(jù)，訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，費(fèi)用明細(xì)，住院病歷各1份，意在證明:原告在佳木斯市骨科醫(yī)院行二次手術(shù)，住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)5796.78元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對上述證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險公司未提交證據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:
原告系城鎮(zhèn)居民，從事運(yùn)輸工作。
2014年1月6日22時30分許，被告高德某駕駛黑DR6186號捷達(dá)牌小轎車，在鶴立鎮(zhèn)富貴跨線橋北由北向南行駛至前方彎道處轉(zhuǎn)彎時，與同方向在彎道處行駛的原告駕駛的黑DE5933號北京現(xiàn)代牌出租車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)公安交通部門認(rèn)定，此次事故被告高德某負(fù)全部責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)樾钃衿谛袃?nèi)固定物取出術(shù)及韌帶修補(bǔ)術(shù)。
經(jīng)本院已經(jīng)生效的（2014）湯民一初字第191號民事判決確認(rèn)，肇事車輛車主為被告鄭某某，該車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時，被告高德某系無證駕駛。
本院判決被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21186元、護(hù)理費(fèi)13289元、交通費(fèi)65元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金39194元。
2016年1月11日，原告在佳木斯市骨科醫(yī)院行二次手術(shù)，共計住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)5796.78元。
原告與各被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，要求各被告立即賠償原告各項(xiàng)損失共計8582.88元。
本院認(rèn)為:原、被告之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛前訴判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，因前訴判決中認(rèn)定的事實(shí)對本訴具有拘束力，故本院對原、被告之間的侵權(quán)事實(shí)不再贅述。
前訴鑒定意見中已明確原告需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)及韌帶修補(bǔ)術(shù)，故原告在本訴中主張的各項(xiàng)賠償與其在前訴中受損害的事實(shí)之間存在因果關(guān)系，各被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭某某作為車主，沒有盡到充分的審查義務(wù)，將車輛出借給未取得駕駛資格的被告高德某，其對交通事故的發(fā)生存在一定過錯，本院認(rèn)定其對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告住院治療7天，其主張醫(yī)療費(fèi)5796.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)969.5元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告受傷前從事運(yùn)輸行業(yè)，我省上一年度分行業(yè)平均工資中交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為41480元/年，原告誤工費(fèi)應(yīng)為795.5元。
原告在前訴中已獲賠殘疾賠償金39194元，因該項(xiàng)賠償與原告在本訴中主張的誤工費(fèi)存在一定交叉，原告主張的二次手術(shù)誤工費(fèi)應(yīng)作相應(yīng)扣減，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為757.9元（41480元/年÷365天×7天－19597元/年÷365天×7天×傷殘系數(shù)10%）。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑中未明確原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失為8224.2元。
被告保險公司已在前訴中的交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付原告10000元，故本訴中原告支出的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告高德某、鄭某某按照各自過錯承擔(dān)。
被告保險公司在前訴中的交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中的死亡傷殘限額內(nèi)已經(jīng)給付原告誤工費(fèi)21186元、護(hù)理費(fèi)13289元、交通費(fèi)65元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金39194元，合計78734元，尚未超出該分項(xiàng)限額限定的110000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)757.9元、護(hù)理費(fèi)969.5元，合計金額1727.4元。
被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)余下?lián)p失的30%即1949元，被告高德某承擔(dān)70%即4547.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效之日起在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告魏一柱1727.4元；
被告鄭某某于本判決生效之日起賠償原告魏一柱1949元；
被告高德某于本判決生效之日起賠償原告魏一柱4547.8元；
駁回原告魏一柱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告高德某承擔(dān)18元，被告鄭某某承擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為:原、被告之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛前訴判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，因前訴判決中認(rèn)定的事實(shí)對本訴具有拘束力，故本院對原、被告之間的侵權(quán)事實(shí)不再贅述。
前訴鑒定意見中已明確原告需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)及韌帶修補(bǔ)術(shù)，故原告在本訴中主張的各項(xiàng)賠償與其在前訴中受損害的事實(shí)之間存在因果關(guān)系，各被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭某某作為車主，沒有盡到充分的審查義務(wù)，將車輛出借給未取得駕駛資格的被告高德某，其對交通事故的發(fā)生存在一定過錯，本院認(rèn)定其對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告住院治療7天，其主張醫(yī)療費(fèi)5796.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)969.5元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告受傷前從事運(yùn)輸行業(yè)，我省上一年度分行業(yè)平均工資中交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為41480元/年，原告誤工費(fèi)應(yīng)為795.5元。
原告在前訴中已獲賠殘疾賠償金39194元，因該項(xiàng)賠償與原告在本訴中主張的誤工費(fèi)存在一定交叉，原告主張的二次手術(shù)誤工費(fèi)應(yīng)作相應(yīng)扣減，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為757.9元（41480元/年÷365天×7天－19597元/年÷365天×7天×傷殘系數(shù)10%）。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑中未明確原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失為8224.2元。
被告保險公司已在前訴中的交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付原告10000元，故本訴中原告支出的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告高德某、鄭某某按照各自過錯承擔(dān)。
被告保險公司在前訴中的交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中的死亡傷殘限額內(nèi)已經(jīng)給付原告誤工費(fèi)21186元、護(hù)理費(fèi)13289元、交通費(fèi)65元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金39194元，合計78734元，尚未超出該分項(xiàng)限額限定的110000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額中死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)757.9元、護(hù)理費(fèi)969.5元，合計金額1727.4元。
被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)余下?lián)p失的30%即1949元，被告高德某承擔(dān)70%即4547.8元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效之日起在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告魏一柱1727.4元；
被告鄭某某于本判決生效之日起賠償原告魏一柱1949元；
被告高德某于本判決生效之日起賠償原告魏一柱4547.8元；
駁回原告魏一柱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告高德某承擔(dān)18元，被告鄭某某承擔(dān)7元。

審判長：劉念祖

書記員：丁陽