原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省晉中市。
　　委托訴訟代理人：孫貴榮，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：張潔，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某訴被告馬某飛民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某某及其委托訴訟代理人孫貴榮、被告馬某飛委托訴訟代理人張潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.馬某飛返還魏某某借款本金800,000元，利息482,000元；2.馬某飛支付魏某某律師費(fèi)5,000元；3.馬某飛承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，魏某某稱因馬某飛歸還過(guò)部分款項(xiàng)，且利息計(jì)算中含有復(fù)利，故扣除后變更第1項(xiàng)訴請(qǐng)為：1.馬某飛返還魏某某借款本金800,000元，并支付自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元(從借款支付之日2014年6月16日起至2018年2月11日止共計(jì)1336天，按20%年利率計(jì)算，本金80,000元，利息585,643元，扣除已經(jīng)歸還的300,000元，還余285,643元利息未歸還)，并支付自2018年9月8日起至實(shí)際清償之日止的利息(以800,000元為基數(shù)，按年利率20%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2014年2月，馬某飛因工程項(xiàng)目需要向魏某某借款800,000元，雙方約定利息按照年利率20%計(jì)算，借期兩年半，自2014年2月5日起至2016年8月4日，后魏某某依約支付該款項(xiàng)；2015年11月28日，雙方簽訂《合同》，馬某飛確認(rèn)至2017年2月5日，償還魏某某借款共計(jì)1,382,000元；2017年2月20日，雙方簽訂《還款計(jì)劃書(shū)》，但馬某飛未依約履行，故訴至法院。
　　馬某飛發(fā)表答辯意見(jiàn)稱：不同意魏某某訴請(qǐng)。雙方在2014年4月3日就借款800,000元簽訂合同，馬某飛將價(jià)值850,000元的字畫(huà)做了抵押，雙方簽了合同，之后馬某飛沒(méi)有如期歸還借款，魏某某要求處理字畫(huà)，雖然馬某飛要求魏某某暫緩處理，但是魏某某仍然將字畫(huà)全部處理，后至2015年又來(lái)催討，在2015年1月馬某飛至魏某某開(kāi)的賓館處，在脅迫下簽署了本案的還款約定，但是魏某某在將字畫(huà)處理的時(shí)候就將原合同撕毀了，2016年馬某飛去魏某某處的時(shí)候，又被魏某某脅迫簽署了修改版的新的還款約定。2017年的時(shí)候魏某某通知馬某飛去律所簽署新的還款約定，馬某飛想報(bào)警，魏某某委托的律所的張主任跟馬某飛說(shuō)大事化小，還錢(qián)以后不會(huì)再鬧事。馬某飛認(rèn)為抵押字畫(huà)已經(jīng)被魏某某處理，之前的合同原件也被撕毀，不應(yīng)再承擔(dān)還款責(zé)任。馬某飛為了息事寧人在2015年之后陸續(xù)還款二十多萬(wàn)元，還有之前的現(xiàn)金還款，訴請(qǐng)中的借款已經(jīng)全部還清。
　　魏某某、馬某飛圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。經(jīng)查明，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1.魏某某提供落款時(shí)間為2017年2月20日的《還款計(jì)劃書(shū)》一份，載明：甲方馬某飛、乙方魏某某，鑒于2014年甲方因工程款問(wèn)題向乙方借款人民幣捌拾萬(wàn)元，承諾壹年后連本帶息向乙方還款。后經(jīng)乙方多次催要，甲方坦言目前生意周轉(zhuǎn)困難，還款期限有所延遲。現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方承諾按以下內(nèi)容履行作為還款誠(chéng)意：一、2017年3月10日前，甲方向乙方償還人民幣10萬(wàn)元本金。二、2017年3月10日至2017年7月15日前，甲方再向乙方償還人民幣20萬(wàn)元本金。三、2017年7月15日至2017年10月30日前，甲方向乙方償還剩余本金加原承諾利息合計(jì)人民幣108萬(wàn)元金額(備注：利息按年利息20%計(jì)算)。四、若本計(jì)劃書(shū)第一條甲方未足額履行，則本計(jì)劃書(shū)第二條隨即失效，乙方有權(quán)隨時(shí)啟動(dòng)訴訟程序，追究甲方相應(yīng)的法律責(zé)任。五、因本計(jì)劃書(shū)第三條產(chǎn)生的訴訟，律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等一切因訴訟產(chǎn)生的必要費(fèi)用，均由甲方承擔(dān)。
　　2.魏某某提供落款時(shí)間為2015年11月28日的《合同》一份，載明：甲方魏某某、乙方馬某飛，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方借款給乙方工程項(xiàng)目款(人民幣捌拾萬(wàn)元)，借款時(shí)間二年半，從2014年2月5日至2016年8月4日止，借款按年利息百分之二十計(jì)，到期連本帶息一次歸還(合計(jì)壹佰貳拾陸萬(wàn)柒仟貳佰元整)，第一年：80萬(wàn)+80*20%=96萬(wàn)；第二年：96萬(wàn)+96*20%=115.2萬(wàn)；半年：115.2+115.2*20%=126.72萬(wàn)。注：如乙方資金寬松在2015年底前歸還一部分給甲方(叁拾萬(wàn)元)。
　　3.魏某某提供中國(guó)工商銀行歷史明細(xì)，顯示2014年6月16日其尾號(hào)2808的賬戶向馬某飛尾號(hào)1791的賬戶轉(zhuǎn)賬650,000元，2014年4月3日轉(zhuǎn)賬120,000元，其尾號(hào)2808的賬戶于2013年12月24日分別向馬某飛尾號(hào)9117的賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆50,000元，以上轉(zhuǎn)賬總計(jì)870，000元。魏某某稱因馬某飛在借款合同簽訂前歸還了70,000元，故合同最終確認(rèn)本金為800,000元。
　　4.馬某飛提供2014年4月3日的《貸款合同》一份，主要內(nèi)容摘要：貸款方魏某某，借款方馬某飛，保證人孫懷金，貸款金額捌拾萬(wàn)元整，借款月利率2%，借款時(shí)間共10個(gè)月，自2014年4月5日起至2015年2月5日止，借款方用價(jià)值85萬(wàn)元人民幣以上的字畫(huà)玉器作為抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理馬某飛抵押平，借款方到期如數(shù)還款及利息時(shí)，抵押權(quán)消失。落款處附有魏某某及馬某飛的簽字、指印。
　　5.馬某飛提供招商銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單6張，顯示其尾號(hào)9658的賬戶于2018年5月16日向魏某某尾號(hào)3947賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元，2018年5月16日轉(zhuǎn)賬30,000元，2018年6月28日轉(zhuǎn)賬50,000元，2018年7月2日轉(zhuǎn)賬50,000元，2018年8月30日轉(zhuǎn)賬20,000元，2018年9月8日轉(zhuǎn)賬50,000元，以上轉(zhuǎn)賬共計(jì)250,000元。
　　6.馬某飛并提供落款日期分別為2017年5月4日、2018年5月16日的《收條》兩張，第一張載明：今收到馬某飛還款一萬(wàn)元整，魏某某；第二張載明：今收到馬某飛還款捌萬(wàn)元整人民幣(8萬(wàn))，收款賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，賬戶名魏某某，魏某某，見(jiàn)證人李某某，2018年5月16日。
　　7.馬某飛提供手機(jī)號(hào)XXXXXXXXXXX收到的短信截圖，證明本案中木誠(chéng)木律師事務(wù)所還曾代馬某飛向魏某某轉(zhuǎn)賬還款40,000元，摘要：龔律師情況說(shuō)明，當(dāng)收到馬某飛的肆萬(wàn)元還款，不是現(xiàn)金還款，是通過(guò)銀行以馬某飛的名義轉(zhuǎn)給魏某某。回復(fù)：我已經(jīng)給你做了還款登記了。
　　8.2018年9月28日，魏某某向上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5,000元，該律所于2019年3月4日向魏某某開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票。
　　9.在本案審理中，馬某飛主張其個(gè)人向魏某某轉(zhuǎn)賬還款250,000元，現(xiàn)金還款10,000元(有《收條》)，木誠(chéng)木律師事務(wù)所代其向魏某某還款40,000元，在本案中共計(jì)還款300,000元，魏某某對(duì)此均予以認(rèn)可，并確認(rèn)其中木誠(chéng)木律師事務(wù)所于2018年2月11日收到馬某飛還款的40,000元，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入魏某某個(gè)人銀行賬戶中。
　　上述事實(shí)除當(dāng)事人陳述外，另有《還款計(jì)劃書(shū)》、《合同》、《收條》、工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單、招商銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、短信記錄截圖、律師費(fèi)增值稅發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同等證據(jù)材料為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。馬某飛與魏某某簽訂《合同》，確認(rèn)向魏某某借款，雙方形成借貸合意。關(guān)于借款交付金額，魏某某提交了其工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單，證明其已經(jīng)交付了870,000元款項(xiàng)，其稱在《合同》簽訂之前，馬某飛已經(jīng)歸還了70,000元，因此《合同》約定借款800,000元，馬某飛對(duì)借款金額也無(wú)異議，故雙方借貸關(guān)系成立，馬某飛應(yīng)履行還款義務(wù)。馬某飛稱其在本案借款后于2014年4月3日和魏某某簽訂了《貸款合同》，將價(jià)值850,000元的玉器字畫(huà)抵押給了魏某某，在借款到期后，因其未按期還款，魏某某已經(jīng)將該玉器字畫(huà)全部處理。魏某某對(duì)該《貸款合同》予以認(rèn)可，但否認(rèn)收到玉器字畫(huà)，其稱因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方商量抵押玉器字畫(huà)，但后來(lái)并未履行，雙方又簽訂了《合同》，將該《貸款合同》予以變更。本案中，馬某飛僅提供該《貸款合同》，并未提供玉器字畫(huà)的交付清單、收據(jù)、照片等關(guān)鍵證據(jù)，不能證明已將玉器字畫(huà)交付魏某某，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。
　　鑒于馬某飛提供證據(jù)證明其自2017年5月4日至2018年9月8日總計(jì)向魏某某還款300,000元，魏某某對(duì)此予以認(rèn)可，故魏某某在按照雙方合同約定，計(jì)算了自全部款項(xiàng)800,000元交付完畢之日2014年6月16日起計(jì)算至2018年2月11日的利息后，直接將300,000元還款在利息中予以扣除后，僅要求該期間的利息285,643元。之后從馬某飛最后一次還款日期2018年9月8日開(kāi)始繼續(xù)計(jì)算相應(yīng)利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。另《還款計(jì)劃書(shū)》中第五條載明“律師費(fèi)……等一切因訴訟產(chǎn)生的必要費(fèi)用，均由甲方承擔(dān)”，故魏某某主張其為本案支出的律師費(fèi)5,000元應(yīng)由馬某飛負(fù)擔(dān)的訴請(qǐng)，本院也予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、馬某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還魏某某借款本金800,000元；
　　二、馬某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還魏某某自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元，并支付自2018年9月8日起至實(shí)際清償之日止的利息(以800,000元為基數(shù)，按年利率20%計(jì)算)；
　　三、馬某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還魏某某支出的律師費(fèi)5,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,619元(魏某某已預(yù)繳)，由馬某飛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：張娜娜

書(shū)記員：陳??睿