原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告衛(wèi)黃國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告衛(wèi)黃國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人黃麗媛、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加訴訟。被告衛(wèi)黃國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某訴稱，2018年3月13日20時(shí)20分許，被告衛(wèi)黃國(guó)駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)馬五公路、瓊閣路路口處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告衛(wèi)黃國(guó)與原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故車(chē)輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,458.30元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元。審理中，原告變更殘疾賠償金為60,750元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告衛(wèi)黃國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告衛(wèi)黃國(guó)書(shū)面辯稱，事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,565元，另事故亦造成其車(chē)輛損失1,650元，要求原告按責(zé)承擔(dān)，均在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月13日20時(shí)20分許，在上海市浦東新區(qū)馬五公路、瓊閣路路口處，被告衛(wèi)黃國(guó)駕駛滬C2XXXX小型轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告衛(wèi)黃國(guó)與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告衛(wèi)黃國(guó)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,565元。
　　2018年11月2日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人高某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)3,900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬C2XXXX車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，滬C2XXXX車(chē)輛發(fā)生修理費(fèi)1,650元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、維修清單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告衛(wèi)黃國(guó)負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告衛(wèi)黃國(guó)予以賠償。被告衛(wèi)黃國(guó)的車(chē)輛損失，由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見(jiàn)的理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為4,023.30元(已包括被告衛(wèi)黃國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(3)誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金60,750元，原告的主張均無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出按照2017年的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因統(tǒng)計(jì)部門(mén)對(duì)此已公布新標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予采納。(4)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)800元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(8)鑒定費(fèi)3,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持2,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告衛(wèi)黃國(guó)全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)90,553.30元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告84,153.30元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)6,423.30元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)76,730元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,000元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2,340元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,500元，由被告衛(wèi)黃國(guó)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)86,493.30元。被告衛(wèi)黃國(guó)的車(chē)損1,650元由原告承擔(dān)660元，另被告衛(wèi)黃國(guó)墊付了1,565元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，還需承擔(dān)275元。被告衛(wèi)黃國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某86,493.30元；
　　二、被告衛(wèi)黃國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某275元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,998元，減半收取計(jì)999元(原告高某某已預(yù)交)，由被告衛(wèi)黃國(guó)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：王佳琦