高某某
項德（上海寶淳律師事務(wù)所）
尤某某
石家莊天某汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
李清樂
郭凱
北京中鐵迅達運輸服務(wù)有限公司
張洪軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告高某某。
原告尤某某。
二原告共同委托代理人項德，上海寶淳律師事務(wù)所律師。
被告石家莊天某汽車運輸有限公司，住所地在河北省石家莊市橋東區(qū)勝利南街305號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，住所地在河北省元某縣長春路25號。
代表人孫會軍。
被告李清樂。
被告郭凱。
被告北京中鐵迅達運輸服務(wù)有限公司，住所地在北京市朝陽區(qū)黑莊戶鄉(xiāng)大魯?shù)暌淮鍙埮_路98號。
法定代表人高峰，總。
被告張洪軍，居民身份證號不詳。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
代表人龍泉。
原告高某某、尤某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱財保元某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財保北京公司）等被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月12日受理后，原告申請撤回了對被告郭凱、北京中鐵迅達運輸服務(wù)有限公司、張洪軍、李清樂、石家莊天某汽車運輸有限公司的訴訟，本院依法準許。本案依法適用普通程序，于同年8月28日公開開庭進行了審理。原告高某某、尤某某的委托代理人項德到庭參加訴訟，被告平安財保北京公司與被告財保元某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告平安財保北京公司庭前向本院郵寄了書面答辯狀，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告高某某、尤桂蘭系夫妻關(guān)系。2013年4月4日12時31分許，被告郭凱駕駛冀A×××××號／冀A×××××號重型半掛車沿京滬高速（上海至北京）由南向北行駛至京滬高速公路906KM處時，與前方因交通事故而緊急制動的由駕駛?cè)藯钜儡婑{駛的皖R×××××號小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，致皖R×××××號小型普通客車往左前方移動，與高速公路左側(cè)行駛的由駕駛?cè)藦埡檐婑{駛的京A×××××號／京A×××××號重型半掛車右側(cè)車頭發(fā)生碰撞，造成皖R×××××號小型普通客車乘車人高某某、尤某某受傷，三車受損。2013年4月14日，揚州市公安局交通巡邏警察支隊高速公路二大隊作出第2013040402號道路交通事故認定書（簡易程序），認定郭凱負事故的全部責任，楊依軍、張洪軍以及乘員高某某不承擔事故責任。
本院認為，2013年4月4日，被告郭凱駕駛冀A×××××號和冀A×××××號重型半掛車行駛時，與楊依軍駕駛的皖R×××××號小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，致皖R×××××號小型普通客車往左前方移動，與張洪軍駕駛的京A×××××號、京A×××××號重型半掛車右側(cè)車頭發(fā)生碰撞，造成皖R×××××號小型普通客車乘車人高某某、尤某某受傷，三車受損。經(jīng)交警部門認定，被告郭凱負事故的全部責任，原告不承擔事故責任，對此事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
《道路交通安全法》第七十六條第（二）款規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《道交司法解釋》）第二十一條規(guī)定:多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人損司法解釋》）第十七條第一、二款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！?br/>根據(jù)法定的賠償范圍、標準以及本案查明的事實，本院對原告的賠償請求項目認定如下:1、原告高某某主張殘疾賠償金42299.4元，本院認為，原告構(gòu)成10級傷殘，定殘時年滿67周歲，原告按照江蘇省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金42299.4元并無不當，據(jù)此本院對原告高某某主張殘疾賠償金為42299.4元予以支持。2、原告主張精神損害撫慰金
5000元，本院認為，原告在本案交通事故中受傷并構(gòu)成十級傷殘，必然會給其帶來精神痛苦，精神損害賠償是給予原告的一種精神撫慰及經(jīng)濟補償，考慮到本案當事人在事故中的責任情形及原告的傷殘等級，本院酌情認定原告的該項主張為4000元。3、原告主張營養(yǎng)費1350元，以15元／天計算90天，本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為90日，據(jù)此本院依法對原告主張的營養(yǎng)費1350元予以支持。4、原告高某某主張護理費17500元，以原告妻子尤某某3500元／月護理150日計算，提供司法鑒定意見書以及原告妻子尤某某所在公司出具的誤工證明予以證實，本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。據(jù)此本院酌情按照60元／日計算原告高某某的護理費為9000元。5、原告高某某主張誤工費28000元，以3500元／月計算240天，提供公司營業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議書等證據(jù)予以證實，本院認為，根據(jù)雙方簽訂的《聘用協(xié)議書》的約定，原告工資為3500元／月，病、事假超過7日即停發(fā)當月工資，據(jù)此依法確定原告的誤工費為28000元。6、原告高某某主張鑒定費1804元，提供鑒定費票據(jù)一張，本院依法對原告主張的鑒定費1804元予以支持。7、原告尤某某主張誤工費3500元，提供勞動合同、誤工證明、工資單以及醫(yī)囑證明等證據(jù)予以證實，本院認為，原告工資為3500元／月，根據(jù)醫(yī)囑證明，原告尤某某因交通事故受傷休息一個月，故本院依法對原告主張的誤工費3500元予以支持。
以上認定的賠償金額合計89953.4元，由于本案系多車相撞致第三人受傷的交通事故，且原告無責任。依照《道路交通安全法》第七十六條、《道交司法解釋》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)當先由承保京A×××××號、京A×××××號重型半掛車交強險的被告平安財保北京公司在無責任賠償限額內(nèi)予以賠償，計8111元；再由承保冀A×××××號和冀A×××××號重型半掛車交強險的被告財保元某公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，計81842元。
綜上所述，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《道交司法解釋》第二十一條規(guī)定、《人損司法解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險無責限額內(nèi)賠償原告高某某、尤某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失8111元，此款限于本判決生效后15日內(nèi)給付原告；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、尤某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失計81842元，此款限于本判決生效后15日內(nèi)給付原告；
（上列賠償款項義務(wù)人履行時，兌現(xiàn)款可匯至高郵市人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行高郵市支行城區(qū)辦事處，帳號:15×××42。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
三、駁回原告高某某、尤某某的其他訴訟請求。
案件受理費880元，由二原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚州市中級人民法院，帳號:11×××57）。

本院認為，2013年4月4日，被告郭凱駕駛冀A×××××號和冀A×××××號重型半掛車行駛時，與楊依軍駕駛的皖R×××××號小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，致皖R×××××號小型普通客車往左前方移動，與張洪軍駕駛的京A×××××號、京A×××××號重型半掛車右側(cè)車頭發(fā)生碰撞，造成皖R×××××號小型普通客車乘車人高某某、尤某某受傷，三車受損。經(jīng)交警部門認定，被告郭凱負事故的全部責任，原告不承擔事故責任，對此事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
《道路交通安全法》第七十六條第（二）款規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《道交司法解釋》）第二十一條規(guī)定:多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人損司法解釋》）第十七條第一、二款規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！?br/>根據(jù)法定的賠償范圍、標準以及本案查明的事實，本院對原告的賠償請求項目認定如下:1、原告高某某主張殘疾賠償金42299.4元，本院認為，原告構(gòu)成10級傷殘，定殘時年滿67周歲，原告按照江蘇省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金42299.4元并無不當，據(jù)此本院對原告高某某主張殘疾賠償金為42299.4元予以支持。2、原告主張精神損害撫慰金
5000元，本院認為，原告在本案交通事故中受傷并構(gòu)成十級傷殘，必然會給其帶來精神痛苦，精神損害賠償是給予原告的一種精神撫慰及經(jīng)濟補償，考慮到本案當事人在事故中的責任情形及原告的傷殘等級，本院酌情認定原告的該項主張為4000元。3、原告主張營養(yǎng)費1350元，以15元／天計算90天，本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為90日，據(jù)此本院依法對原告主張的營養(yǎng)費1350元予以支持。4、原告高某某主張護理費17500元，以原告妻子尤某某3500元／月護理150日計算，提供司法鑒定意見書以及原告妻子尤某某所在公司出具的誤工證明予以證實，本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。據(jù)此本院酌情按照60元／日計算原告高某某的護理費為9000元。5、原告高某某主張誤工費28000元，以3500元／月計算240天，提供公司營業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議書等證據(jù)予以證實，本院認為，根據(jù)雙方簽訂的《聘用協(xié)議書》的約定，原告工資為3500元／月，病、事假超過7日即停發(fā)當月工資，據(jù)此依法確定原告的誤工費為28000元。6、原告高某某主張鑒定費1804元，提供鑒定費票據(jù)一張，本院依法對原告主張的鑒定費1804元予以支持。7、原告尤某某主張誤工費3500元，提供勞動合同、誤工證明、工資單以及醫(yī)囑證明等證據(jù)予以證實，本院認為，原告工資為3500元／月，根據(jù)醫(yī)囑證明，原告尤某某因交通事故受傷休息一個月，故本院依法對原告主張的誤工費3500元予以支持。
以上認定的賠償金額合計89953.4元，由于本案系多車相撞致第三人受傷的交通事故，且原告無責任。依照《道路交通安全法》第七十六條、《道交司法解釋》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)當先由承保京A×××××號、京A×××××號重型半掛車交強險的被告平安財保北京公司在無責任賠償限額內(nèi)予以賠償，計8111元；再由承保冀A×××××號和冀A×××××號重型半掛車交強險的被告財保元某公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，計81842元。
綜上所述，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《道交司法解釋》第二十一條規(guī)定、《人損司法解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險無責限額內(nèi)賠償原告高某某、尤某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失8111元，此款限于本判決生效后15日內(nèi)給付原告；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、尤某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失計81842元，此款限于本判決生效后15日內(nèi)給付原告；
（上列賠償款項義務(wù)人履行時，兌現(xiàn)款可匯至高郵市人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行高郵市支行城區(qū)辦事處，帳號:15×××42。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
三、駁回原告高某某、尤某某的其他訴訟請求。
案件受理費880元，由二原告負擔。

審判長：趙廣才
審判員：葛乃富
審判員：孫桂蘭

書記員：劉飛