原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省瓦房店市人，個體車主。
委托代理人：孫大為，系蓋州市興辰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：馬海英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡曉林，女，系沈陽市蘇家屯區(qū)振興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告高某訴被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人孫大為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的委托代理人王宇，被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司的委托代理人胡曉林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下基本事實(shí)與證據(jù)
一、原告提供以下證據(jù)
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，用以證明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故成因分析和責(zé)任認(rèn)定
原告高某于2016年06月30日01時20分，蓋州晉MXXXX號解放重型廂式貨車由北向南行駛至沈海高速公路220公里處時，因未與前車保持安全距離，與前同方向的曹海勇駕駛的遼AMXXXX號歐曼重型半掛牽引車（遼AXXXX掛）尾隨相撞，發(fā)生道路交通事故，此事故造成原告高某受傷，雙方車輛受損、貨物損壞。
營口市公安局交通警察支隊(duì)依據(jù)本起道路交通事故證據(jù)，分析事故形成的原因認(rèn)為，“高某駕駛機(jī)動車忽視交通安全，未與前車保持安全距離的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的一個原因，曹海勇駕駛車輛忽視交通安全，低速行駛的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第一款之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的另一個原因”。“根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定高某負(fù)此起道路交通事故的主要責(zé)任，認(rèn)定曹海勇負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任。”
證據(jù)二、住院治療的病案材料、住院醫(yī)學(xué)診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)支付憑證等，用以證明原告受傷后的治療情況。
原告高某受傷后于2016年06月30日被送往營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院診治，臨床診斷為：1、右下肢嚴(yán)重毀損傷。2、右側(cè)髖臼粉碎性骨折。3、胸部外傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺及少量胸腔積液。4、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷。5、右髕骨內(nèi)側(cè)支持帶損傷。6、左眼瞼皮裂傷。7、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第6肋、左側(cè)、7、8、9、10）。經(jīng)治療后于2016年08月22日出院。病案首頁記載實(shí)際住院天數(shù)為53天。出院醫(yī)學(xué)診斷證明書醫(yī)囑及注意事項(xiàng)：1、門診對癥治療。2、休息1個月，1個月后骨科門診復(fù)查。囑患者臥床休息。加強(qiáng)雙下肢功能練習(xí)，預(yù)防下肢靜脈血栓。3、建議患者口服舒筋活血、消腫、促進(jìn)骨折愈合藥物治療，建議患者加強(qiáng)營養(yǎng)治療。4、建議患者抗骨質(zhì)疏松治療。5、病情變化骨科門診隨診治。使用目地，休息一個月。支付醫(yī)療費(fèi)59，972.63元。（醫(yī)療費(fèi)支付憑證五張）
證據(jù)三、鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埑潭取?br/>經(jīng)營口市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)委托遼寧營口開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告高某的傷殘程度進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2016年11月08日作出營開中心醫(yī)院法鑒（2016）臨鑒字第345號傷殘鑒定意見書，鑒定意見。高某傷殘等級鑒定為：1“右下肢缺失Ⅵ（陸）級。2、多發(fā)肋骨骨折X（拾）級”。
證據(jù)四、德林義肢矯形（北京）有限公司大連分公司假肢（矯形器評估鑒定字第2016連1107號），用以證明原告安裝假肢的相關(guān)情況。
“姓名：高某，男，出生日期：1969年08月17日，住址：遼寧省瓦房店市九龍街道辦事處。截肢原因：交通事故。截肢部位：右小腿。經(jīng)我公司專業(yè)技師鑒定，此患者建議并適合安裝我公司國產(chǎn)普通適用型假肢如下：“BK0062，萬向碳纖彈性腳，￥34，000.00元。在正常情況下假肢主件部門使用壽命約為3年，即每3年需要更換一次，使用期間假肢需要維修，每件維修費(fèi)用約為假肢總價的8%，患者終身需要佩戴假肢，患者假肢裝配期間需要陪護(hù)一名，每人每天食宿費(fèi)為80元，裝配期為20天。特此證明。說明：1、假肢實(shí)際使用年限與本人活動量和體力勞動強(qiáng)度有關(guān)。2、本證明中涉及到的價格及價假肢配置，是根據(jù)患者實(shí)際情況推薦，僅供參考使用。德林義肢矯形器（北京）有限公司大連分公司，2016年11月28日，并加蓋印章”。并提供該公司的資格認(rèn)定證書，假矯正號編號：18，營業(yè)執(zhí)照：注冊號XXXXXXXX，注冊號：XXXXXXXXXX，代碼：XXXXXXXXX-7，稅務(wù)登記證（副本）稅字XXXXXXXXXX號,北京市民政局，京民假評準(zhǔn)字（2008）第02號準(zhǔn)予行政許可決定書，XXXXXXXXXXXXX號，質(zhì)量監(jiān)督檢測合格產(chǎn)品證書，證號：NO21012。假肢制作職業(yè)證書，證書編號XXXXXXXXXXX，管理號：FileNO：檢驗(yàn)報告NO98011，因質(zhì)檢認(rèn)字183號（93）是認(rèn)（國字）Z10134號。
證據(jù)五、常住人口登記卡及被扶養(yǎng)人身份關(guān)系證明和收入狀況，用以證明戶口性質(zhì)及收入和被扶養(yǎng)人身份。
原告高某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶號XXXXXXXXX（其妻常淑蘭，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶號：XXXXXXXXXX，系瓦房店市李店鎮(zhèn)醫(yī)院護(hù)士，次女高涵，并附結(jié)婚證）母親，孫修珍，現(xiàn)年87歲，生育7名子女，大兒子高峰（已故），二兒子高偉，小兒子高某，大女兒高淑芬，二女兒高淑蘭，三女兒高云霞，小女兒高云，（高殿敏系高某父親，已故）。有大連市瓦房店市人民政府九龍街道辦事處前關(guān)村民委員會證明載卷為憑證。遼寧省人民政府關(guān)于同意撤銷瓦房店市李店鎮(zhèn)設(shè)立九龍街道辦事處批復(fù)：“大連市人民政府，你市《大連市人民政府關(guān)于撤銷李店鎮(zhèn)設(shè)立街道的法案》（大政（2017）41號）收悉，同意撤銷瓦房店市李店鎮(zhèn)設(shè)立九龍街道辦事處所轄行政區(qū)域和政府駐地不變，實(shí)行街道管村體制。特此批復(fù)，遼寧省人民政府二00七年五月二十二日”。前關(guān)村民委員會于2016年12月28日出據(jù)證明載明：“高某系九龍辦事處前關(guān)村居民，該人承包的土地5.709畝被超大集團(tuán)建溫室大棚占用至今，與2010年購買貨車，主要以經(jīng)營貨物運(yùn)輸為主，無其他經(jīng)濟(jì)來源，情況屬實(shí)，特此證明”。并由高某提供道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證件。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提供肇事車輛的保險信息。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司向本院提供的保險單，證明遼AMXXXX號（遼AXXXX掛）字2016年03月16日0時起至2017年03月15日24時止以被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險100萬元限額。肇事車輛的肇事時間在保險期間。
被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司提供肇事車輛運(yùn)行的基本狀況
被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司提供掛靠協(xié)議一份，內(nèi)容簡要如下：甲方：沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司、沈陽興邦物流有限公司。乙方：邱智濤（車輛實(shí)際所有權(quán)人）。鑒于：1、甲方是一家依法注冊，具有法人資格，并取得《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》的企業(yè)法人。其主要經(jīng)營范圍為普遍貨物運(yùn)輸。2、乙方是車輛實(shí)際所有人，現(xiàn)欲將乙方所有車輛自愿掛靠在甲方下進(jìn)行管理，并自愿承擔(dān)因掛靠車輛而導(dǎo)致的一切責(zé)任。掛靠有效期自2013年02月26日至2018年02月26日止，期限為五年，……。被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司提供的這份掛靠協(xié)議證明該肇事車輛遼AM0137歐曼重型半掛牽引車（遼AXXXX掛）實(shí)際掛靠在沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司。
原告高某的各項(xiàng)損失情況及向相關(guān)證據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)59972.63元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650.00元
3、護(hù)理費(fèi)5391.16元
4、傷殘賠償金257835.60元
5、精神損害撫慰金12000.00元
6、營養(yǎng)費(fèi)2650.00元
7、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)27249.17元
8、誤工損失費(fèi)23540.70元
9、交通費(fèi)2500.00元
10、鑒定費(fèi)1200.00元
11、假肢輔助器具費(fèi)340000.00元
12、維護(hù)費(fèi)47872.00元
13、住宿費(fèi)1600元
14、護(hù)理費(fèi)20344.00元
合計：804805.26元。
原告放棄對肇事車輛實(shí)際所有人邱智濤的訴訟請求，對其應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用自愿負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理所確認(rèn)的上述事實(shí)與證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本起道路交通事故系原、被告混合過錯所致。
證據(jù)一、營口市公安局交通警察支隊(duì)作出的營公交一認(rèn)字（2016）第—148號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，事故證據(jù)調(diào)查充分，責(zé)任劃分明確，適用法律正確，該事故認(rèn)定書系有效的民事訴訟證據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)二、原告提供的病案材料、住院醫(yī)療診斷證明書，醫(yī)療費(fèi)支付憑證，用藥明細(xì)表等相關(guān)證據(jù)，來源真實(shí)，合法，有效，足資證明原告受傷后的治療情況等，該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、經(jīng)營口市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)委托遼寧營口經(jīng)過開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告高某作出營開中心醫(yī)院法鑒（2016）臨鑒字第345號傷殘鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，使用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，該鑒定意見書系原告享受傷殘賠償金待遇的重要依據(jù)，本院予以采信。
原告要求治療期間的營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因有醫(yī)囑且與法有據(jù)，符合公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)給付，原告提出的精神撫慰金請求，與法有據(jù)，被告保險公司同意賠償12000.00元，本院予以采納。
原告身受兩處殘疾，一處為陸級，一處為十級，依照《關(guān)于多重傷殘等級并存的賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定：“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，如果受害人形成兩處以上不同等級傷殘，可參照國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667—2002）附錄B規(guī)定的多等級傷殘的綜合計算賠償數(shù)額，原告的傷殘賠償金及被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)用賠償?shù)臄?shù)額綜合計算為51%。
證據(jù)四、原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但妻子常淑蘭（護(hù)士），女兒高涵均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，而且家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源于經(jīng)營汽車道路交通運(yùn)輸業(yè)。雖然居住地已納入了街道管村的管理體制，但戶口為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)未改變，因此，結(jié)合原告家庭結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)收入及未失去承包土地的客觀實(shí)際，原告高某的傷殘賠償金的待遇標(biāo)準(zhǔn)參照住所地城鎮(zhèn)居民和農(nóng)業(yè)居民標(biāo)準(zhǔn)的中間值計算較公平。被扶（撫）養(yǎng)人的生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2015年全國民事審判工作會議紀(jì)要二、（關(guān)于損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問題）第12條，殘疾賠償金或者死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地，經(jīng)常居住地，主要經(jīng)濟(jì)收入來源等因素，確定適用的標(biāo)準(zhǔn)，在計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時，如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算的規(guī)定。原告高某的母親孫修珍，雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但應(yīng)結(jié)合受害人兒子高某傷殘賠償金的相關(guān)待遇的標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口的中間值計算，對被告保險公司的抗辯意見，本院不予采納。
原告高某所安裝的假肢的機(jī)構(gòu)具資質(zhì)及相關(guān)鑒定費(fèi)用使用年限和更換維修費(fèi)用等，符合相關(guān)規(guī)定和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
鑒于被告遼AMXXXX號歐曼重型半掛牽引車（遼AXXXX掛）,以被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司為被保險人，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，故該保險公司作為法定的賠償義務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)對被保險人造成的損害后果承擔(dān)保險人的賠償責(zé)任，履行賠償義務(wù)，首先應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對超出分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)按照交通事故的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對保險合同約定的除外責(zé)任，應(yīng)由被保險人負(fù)擔(dān)。（本案原告已放棄對車輛實(shí)際所與人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用由原告自負(fù)）。對原告的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告高某的各項(xiàng)損失人民幣325135.49元。（其中交強(qiáng)險120000.00元，商業(yè)三者險205135.49元）
如逾期未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、鑒定費(fèi)1200.00元，由原告高某自負(fù)。
案件受理費(fèi)4906.00元，由原告高某自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審判長　　王貴江 審判員　　邵德余 審判員　　孫艷花

書記員：劉丹鳳