原告：高某。
委托代理人：吳景龍，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人：鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯向暉，該公司職工。

原告高某訴被告吳某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱：安盛天平財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由審判員楊佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某及其委托代理人吳景龍、被告吳某某到庭參加了訴訟，被告安盛天平財險邯鄲公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月21日15時40分許，被告吳某某駕駛自己所有的冀D×××××號小型轎車沿大名縣西大街西道由東向西行駛至興大街交叉路口時，與由北向南行駛郭清濤駕駛原告高某所有的冀D×××××號小型越野客車相碰撞，造成雙方車輛損壞。2016年1月4日大名縣公安交警大隊作出道路事故認定書，認定：被告吳某某應(yīng)負此事故的主要責任，郭清濤應(yīng)負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)大名縣交警大隊事故科委托大名縣價格認證中心對原告所有的冀D×××××號小型越野客車的修復(fù)價值進行價格鑒定，原告的車輛損失為247029元。
另查明，被告吳某某所有的冀D×××××號小型轎車在被告安盛天平財險邯鄲公司投保有機動車交通事故責任強制保險，財產(chǎn)損失賠償責任限額為2000元，保險期間自2015年5月11日0時起至2016年5月10日24時止。庭審后，被告安盛天平財險邯鄲公司在交強險財產(chǎn)損失賠償責任限額內(nèi)向原告賠償了2000元，原告申請撤回對被告安盛天平財險邯鄲公司的起訴，本院作出口頭裁定予以準許。
上述事實有：原告身份證復(fù)印件、被告吳某某駕駛證、交強險保險單、道路交通事故認定書、交通事故車物評損鑒定結(jié)論書、原告及被告吳某某當庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認為，大名縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故作出的道路交通事故認定書，客觀真實，責任劃分正確，被告吳某某對該事故認定書雖提出異議，但未能提交足以推翻該事故認定書的證據(jù)，故本院對該事故認定書予以采信。大名縣價格認證中心對原告車輛損失作出的鑒定結(jié)論書，是經(jīng)大名縣交通警察大隊事故科委托依法進行鑒定作出的，鑒定的車輛損失客觀公正。被告吳某某認為大名縣價格中心鑒定的原告車輛損失的數(shù)額過高，書面申請重新鑒定后又撤回了重新鑒定，庭審中又未提交足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對大名縣價格中心作出的鑒定結(jié)論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！睋?jù)此規(guī)定，原告的車輛損失在扣除被告安盛天平財險邯鄲公司在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償2000元之后，被告吳某某應(yīng)按照過錯比例承擔70%的賠償責任，賠償原告車輛損失171520元［（247029元-2000元）×70%］。原告主張鑒定費為5000元，僅僅提供了車輛拆檢押金暫收條復(fù)印件，未提交鑒定費發(fā)票原件，無法核實其真實性，且被告吳某某不予認可，本院不予采信。原告主張施救費為2200元，未提交正式發(fā)票，僅提交了一張現(xiàn)金收據(jù)，且該收據(jù)沒有經(jīng)手人簽字，被告吳某某又不予認可，本院不予采信。原告主張場地占用費、租車費，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某車輛損失171520元；
二、駁回原告高某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，被告吳某某負擔1753元，原告高某負擔772元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　楊　佩

書記員：申桃麗