高某某
劉某某
高靜
王漢生
安慶勝
安偉偉
高某
安麗某
多艷亮（河北衡泰律師事務所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人高靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)人，農(nóng)民，現(xiàn)住，系上述二原告之女。
委托代理人王漢生，男，1964年10月出生，漢族，阜城縣王集鄉(xiāng)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
原告安慶勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)后安村人，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古。
委托代理人安偉偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
原告高某。
監(jiān)護人安麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)龍王堂村人，農(nóng)民，現(xiàn)住后安村，系高某之母。
身份證號碼:xxxx。
被告安麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣大白鄉(xiāng)龍王堂村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人多艷亮，河北衡泰律師事務所律師。
本院受理原告高某某、劉某某與被告安麗某共有糾紛一案后，依法追加利害關(guān)系人安慶勝、高某作為本案共同原告參加訴訟。
依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告高某某、劉某某及其委托代理人高靜、王漢生，原告高某的監(jiān)護人安麗某、被告安麗某及其委托代理人多艷亮均到庭參加了訴訟。
原告安慶勝的委托代理人安偉偉中途退庭，并于庭審后向本院提交了不予代理的申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、劉某某訴稱，二原告之子高東在內(nèi)蒙古東烏旗給安慶勝打工，期間在2012年3月27日，安慶勝開車拉著高東去攬活，與前方同方向行駛的由淖民達來駕駛的無牌照凱馬牌家用自卸貨車相撞，造成乘車人高東當場死亡。
經(jīng)東烏旗交警大隊認定安慶勝、淖民達來為事故的同等責任，乘車人高東無過錯責任，并出具了責任認定書。
事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)解，高東之妻安麗某、高東之父高某某與淖民達來達成協(xié)議，由淖民達來一次性賠償高東及安慶勝各項費用共計23萬元。
該23萬元已由安麗某領(lǐng)取。
二原告至今沒有收到任何賠償，故請求法院判令安麗某返還二原告的撫養(yǎng)費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計13萬元。
上述二原告為證明自己的主張，舉證如下:
證據(jù)一、東烏旗公安局交通警察大隊東公交認字（2012）第00012號道路交通事故認定書一份，證明淖民達來與安慶勝承擔涉案事故的同等責任，乘車人高東無責任。
證據(jù)二、東烏旗道路交通事故損害賠償糾紛車交調(diào)字（2012）第008號人民調(diào)解協(xié)議書一份，內(nèi)容為淖民達來一次性賠償高東死亡補償金、喪葬費、高東長子高某撫養(yǎng)費、高東父母高某某、劉某某撫養(yǎng)費、精神撫慰金、安慶勝醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、后續(xù)醫(yī)療費、冀Ｔ×××××號長安牌小型普通客車修理費等一切費用23萬元整。
并由安麗某、高某某、安慶勝等簽名同意。
證據(jù)三、安麗某收到淖民達來賠償款23萬元整收條復印件一張。
證據(jù)四、高某某、劉某某處理高東喪事所花費用帳頁。
證據(jù)五、高某某等為處理高東事故所花交通費票據(jù)4437元。
原告安慶勝主張，雙方訴爭的23萬元及事故系肇事方一次性賠償給我、安麗某、高某某、劉某某、高某共五人，其中包含有我的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、后續(xù)醫(yī)療費、車輛修理費等（目前損失尚未確定），要求維護我的合法權(quán)益。
原告安慶勝未舉證。
原告高某主張，雙方訴爭的23萬元系我、安麗某、高某某、劉某某、安慶勝五人的共有財產(chǎn)，其中包含有我的死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神撫慰金等，要求維護我的合法權(quán)益。
原告高某未舉證。
被告安麗某未提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，東烏旗交警大隊調(diào)解賠償協(xié)議是各方真實意思表示，應按協(xié)議的要求對賠償款進行分割，但對安麗某應予照顧。
另外，分割前，安麗某在東烏旗處理事故時墊付3萬元，在老家辦理喪事1.33萬元，辦理喪事后給原告高某某、劉某某2.6萬元，應先扣除后再分割。
被告安麗某舉證如下:
證據(jù)一、東烏旗道路交通事故損害賠償糾紛車交調(diào)字（2012）第008號人民調(diào)解協(xié)議書一份。
證據(jù)二、東烏旗道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解協(xié)議書一份，內(nèi)容為高東妻子安麗某申請與他父親安慶勝自行協(xié)商此交通事故的一切費用。
證據(jù)三、證人安某書面證言一份，證明在東烏旗處理事故時，墊付各項費用3萬元，由侄女安麗某墊付的。
證據(jù)四、錄音光盤一張，內(nèi)容是證人高東海錄音，意在證明回家后高東喪葬費由安麗某墊付。
證據(jù)五、六、原高東戶口本一份，證明安麗某系高東之妻，高某系高東、安麗某的長子。
經(jīng)質(zhì)證，對原告證據(jù)一、二，被告證據(jù)一、二、五、六各方均無異議，本院確定為有效證據(jù)。
對原告證據(jù)三、被告持有異議，本院綜合考慮被告答辯等內(nèi)容，確認其真實性。
對原告證據(jù)四、五，被告持有異議，但未能提交足夠的相反證據(jù)予以反駁。
原告對被告證據(jù)三、四持有異議，要求相關(guān)證人出庭作證未果，本院不予采信。
綜上查明，各方均無異議的事實是:2012年3月27日，安慶勝開車與淖民達來兩車相撞，造成安慶勝車乘車人高東當場死亡。
該事故經(jīng)東烏旗交警部門責任認定，安慶勝與淖民達來承擔同等過錯責任，高東無責任。
后經(jīng)東烏旗交警部門調(diào)解，各方達成調(diào)解協(xié)議二份，其一是淖民達來賠償高東死亡賠償金、喪葬費、高某撫養(yǎng)費、高某某和劉某某撫養(yǎng)費、精神撫慰金、安慶勝醫(yī)療費、誤工費與伙食補助費等各項損失共計23萬元。
其二是高東之妻安麗某與其父安慶勝自行協(xié)商此交通事故的一切費用。
另外，原告高某某、劉某某系死者高東的父母，原告高某系高東之子，被告安麗某系高東之妻。
本院認為，原告高某某、劉某某、高某及被告安麗某因其親屬高東交通事故意外死亡，肇事者淖民達來賠償了含原告安慶勝費用在內(nèi)的賠償款23萬元。
對該23萬元賠償款，涉案四原告及被告形成共有關(guān)系。
現(xiàn)該款由被告安麗某個人占有不妥，應酌情分割給其他共有人合理的賠償數(shù)額。
淖民達來在涉案事故中與安慶勝過錯相當，承擔同等責任。
故淖民達來協(xié)議賠償本案原、被告五人的賠償款23萬元，應視為因高東意外死亡造成原、被告損失的一半。
原告高某某、劉某某主張被告安麗某返還撫養(yǎng)費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計13萬元，其中關(guān)于交通費問題，事故發(fā)生時原、被告及其親屬為處理善后事宜，肯定會有部分交通費用支付，但鑒于協(xié)議書未提及此項費用，現(xiàn)二原告要求安麗某在賠償款中支付，與情與理不妥，本院不予支持。
關(guān)于撫養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金協(xié)議書中未明確指出具體數(shù)額。
本院認為可按內(nèi)蒙古自治區(qū)2011年度道路交通事故人身損害賠償標準掌握。
關(guān)于二原告撫養(yǎng)費問題，雖然事故發(fā)生時，該二原告尚不符合要求肇事者賠償撫養(yǎng)費的法定條件，但是二原告與肇事者在人民調(diào)解協(xié)議書中約定了該項賠償內(nèi)容，并且已實際支付，本院應予以掌握。
根據(jù)事故責任，應認為肇事者淖民達來賠償了各項經(jīng)濟損失的半數(shù)，故高某某一半的撫養(yǎng)費為22305元，劉某某一半的撫養(yǎng)費22305元，喪葬費的一半為7674元，死亡賠償金的一半為55300元，精神撫慰金的一半為25000元。
這中間死亡賠償金、精神撫慰金系原告高某某、劉某某、高某及被告安麗某四人共有，分割時應酌情照顧幼兒高某的合法權(quán)益，本院酌情按40%的份額掌握，故本院依法判決被告安麗某支付原告高某某、劉某某因高東死亡的喪葬費7674元，二人撫養(yǎng)費44610元、死亡賠償金22120元，精神撫慰金10000元，共計84404元。
關(guān)于原告高某應得賠償數(shù)額，鑒于被告安麗某現(xiàn)系其唯一的法定監(jiān)護人，依法應由安麗某保管并掌握，本院不再進一步分割。
關(guān)于安慶勝訴請的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等，鑒于其未舉證證實，且其承認現(xiàn)仍處于未確定狀態(tài)，暫無法處理，并且代理人中途退庭，依法可按撤訴處理。
同時考慮安慶勝與安麗某系父女關(guān)系，可由其二人私下協(xié)商解決。
綜上，原、被告均系親屬關(guān)系，親屬高東意外死亡造成各方極大的痛苦，令人同情。
各方因賠償款事宜分割不當而成訟，多有不妥，希望各方均含包含之心度過這段悲傷時期。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?、第一百零三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安麗某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告高某某、劉某某因高東意外死亡造成肇事者淖民達來賠償?shù)馁r償款、含喪葬費7674元、撫養(yǎng)費44610元、死亡賠償金22120元、精神撫慰金10000元，共計84404元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900元，由原告高某某、劉某某負擔900元，被告安麗某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原告高某某、劉某某、高某及被告安麗某因其親屬高東交通事故意外死亡，肇事者淖民達來賠償了含原告安慶勝費用在內(nèi)的賠償款23萬元。
對該23萬元賠償款，涉案四原告及被告形成共有關(guān)系。
現(xiàn)該款由被告安麗某個人占有不妥，應酌情分割給其他共有人合理的賠償數(shù)額。
淖民達來在涉案事故中與安慶勝過錯相當，承擔同等責任。
故淖民達來協(xié)議賠償本案原、被告五人的賠償款23萬元，應視為因高東意外死亡造成原、被告損失的一半。
原告高某某、劉某某主張被告安麗某返還撫養(yǎng)費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計13萬元，其中關(guān)于交通費問題，事故發(fā)生時原、被告及其親屬為處理善后事宜，肯定會有部分交通費用支付，但鑒于協(xié)議書未提及此項費用，現(xiàn)二原告要求安麗某在賠償款中支付，與情與理不妥，本院不予支持。
關(guān)于撫養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金協(xié)議書中未明確指出具體數(shù)額。
本院認為可按內(nèi)蒙古自治區(qū)2011年度道路交通事故人身損害賠償標準掌握。
關(guān)于二原告撫養(yǎng)費問題，雖然事故發(fā)生時，該二原告尚不符合要求肇事者賠償撫養(yǎng)費的法定條件，但是二原告與肇事者在人民調(diào)解協(xié)議書中約定了該項賠償內(nèi)容，并且已實際支付，本院應予以掌握。
根據(jù)事故責任，應認為肇事者淖民達來賠償了各項經(jīng)濟損失的半數(shù)，故高某某一半的撫養(yǎng)費為22305元，劉某某一半的撫養(yǎng)費22305元，喪葬費的一半為7674元，死亡賠償金的一半為55300元，精神撫慰金的一半為25000元。
這中間死亡賠償金、精神撫慰金系原告高某某、劉某某、高某及被告安麗某四人共有，分割時應酌情照顧幼兒高某的合法權(quán)益，本院酌情按40%的份額掌握，故本院依法判決被告安麗某支付原告高某某、劉某某因高東死亡的喪葬費7674元，二人撫養(yǎng)費44610元、死亡賠償金22120元，精神撫慰金10000元，共計84404元。
關(guān)于原告高某應得賠償數(shù)額，鑒于被告安麗某現(xiàn)系其唯一的法定監(jiān)護人，依法應由安麗某保管并掌握，本院不再進一步分割。
關(guān)于安慶勝訴請的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等，鑒于其未舉證證實，且其承認現(xiàn)仍處于未確定狀態(tài)，暫無法處理，并且代理人中途退庭，依法可按撤訴處理。
同時考慮安慶勝與安麗某系父女關(guān)系，可由其二人私下協(xié)商解決。
綜上，原、被告均系親屬關(guān)系，親屬高東意外死亡造成各方極大的痛苦，令人同情。
各方因賠償款事宜分割不當而成訟，多有不妥，希望各方均含包含之心度過這段悲傷時期。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?、第一百零三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安麗某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告高某某、劉某某因高東意外死亡造成肇事者淖民達來賠償?shù)馁r償款、含喪葬費7674元、撫養(yǎng)費44610元、死亡賠償金22120元、精神撫慰金10000元，共計84404元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900元，由原告高某某、劉某某負擔900元，被告安麗某負擔2000元。

審判長：劉世春
審判員：魏淑華
審判員：王書義

書記員：牟盛霞