高領
張某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務所）
李帥（河北賈俊清律師事務所）
李某某
王某某
李某某、王某某
張?。ê颖碧煊砺蓭熓聞账?br/>張永凱
蘭伯紅

原告高領。
原告張某某。
二
原告
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務所律師。
二
原告
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務所律師。
被告李某某，身份證號13108119741126161χ。
被告王某某，系被告李某某之妻。
被告李某某、王某某
委托代理人張巍，河北天禹律師事務所律師。
被告張永凱（又名張永海），身份證號13108119760116161χ。
被告蘭伯紅，系被告張永凱之妻。
原告高領、張某某訴被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅為買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理。
依法由審判員張會義適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高領、張某某及其委托代理人李帥、被告李某某、王某某及其委托代理人張巍、被告張永凱到庭參加訴訟，被告蘭伯紅經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，二原告系夫妻，被告李某某、王某某系夫妻，被告張永凱、蘭伯紅系夫妻。
四被告合伙經(jīng)營廣告展具企業(yè)，自2014年4月開始購買原告展示架底座，至2015年四月欠原告方貨款118000元，經(jīng)原告發(fā)催要，四被告以合伙未清賬為由推脫至今未付。
原告起訴，請求法院判令四被告立即償還原告貨款118000元，并按銀行貸款利率支付逾期利息，被告承擔訴訟費、保全費。
原告當庭將欠款數(shù)額變更為102000元，并相應減少了訴訟請求。
被告李某某、王某某辯稱，對原告主張的事實認可，但是需要四被告將合伙賬目對清在償還原告方貨款。
被告張永凱辯稱，認可被告李某某與被告張永凱合伙關系，原告貨款是合伙欠款，對原告主張的貨款數(shù)額無異議，但是要等不過之間合伙賬目對清在償還原告方貨款。
原告向本院提交如下證據(jù):
原告身份證復印件各一份，證明二原告的身份。
2、2015年3月30日被告李某某為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容“欠以上共計捌萬捌千元”證明至2015年3月30日，四被告共計拖欠原告貨款88000元，該欠條是被告李聰軍和蘭伯紅共同寫的。
3、2015年5月1日被告蘭伯紅為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容“4月份欠3萬，到5月1號結清”證明四被告2015年4月欠原告貨款3萬元，四被告償還部分貨款，下欠102000元至今未付。
被告李某某、王某某、張永凱對原告證據(jù)均無異議。
本院認為，被告李某某與被告張永凱合伙經(jīng)營廣告展具企業(yè)，應對合伙期間債務共同承擔連帶清償責任。
被告王某某作為被告李某某配偶，被告蘭伯紅作為被告張永凱配偶，對夫妻觀其存續(xù)期間的債務均應共同償還。
被告方合伙企業(yè)欠原告方貨款102000元，應由四被告共同償還，并互負連帶責任。
被告方合伙內(nèi)部賬目是否結清，不影響對原告方承擔責任。
被告方逾期償還原告方借款，應支付違約金，雙方對違約金沒有約定，應比照同期銀行貸款利率從2015年5月2日起支付。
被告蘭伯紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應當承擔相應法律后果，本案依法缺席審判。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅給付原告高領、張某某貨款102000元，并自2015年5月2日起，以所欠原告方貨款102000元為基數(shù)按照商業(yè)銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款違約金至本判決指定的貨款付清之日止。
限于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅互負連帶責任。
三、駁回原告高領、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2660元，減半收取1330元，保全費1110元，共計2440元，原告高領、張某某承擔331元，被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅承擔2109元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費2660元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告李某某與被告張永凱合伙經(jīng)營廣告展具企業(yè)，應對合伙期間債務共同承擔連帶清償責任。
被告王某某作為被告李某某配偶，被告蘭伯紅作為被告張永凱配偶，對夫妻觀其存續(xù)期間的債務均應共同償還。
被告方合伙企業(yè)欠原告方貨款102000元，應由四被告共同償還，并互負連帶責任。
被告方合伙內(nèi)部賬目是否結清，不影響對原告方承擔責任。
被告方逾期償還原告方借款，應支付違約金，雙方對違約金沒有約定，應比照同期銀行貸款利率從2015年5月2日起支付。
被告蘭伯紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應當承擔相應法律后果，本案依法缺席審判。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅給付原告高領、張某某貨款102000元，并自2015年5月2日起，以所欠原告方貨款102000元為基數(shù)按照商業(yè)銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款違約金至本判決指定的貨款付清之日止。
限于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅互負連帶責任。
三、駁回原告高領、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2660元，減半收取1330元，保全費1110元，共計2440元，原告高領、張某某承擔331元，被告李某某、王某某、張永凱、蘭伯紅承擔2109元。

審判長：張會義

書記員：劉丹