原告：高某，住定州市。
委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：王德波，住張家口市懷來縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告王德波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托訴訟代理人劉士杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王德波經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36693元；2.案件受理費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月1日10時(shí)20分許，原告駕駛二輪助力車在107國(guó)道208KM+498M處與被告王德波駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王德波負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送到定州市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告雙眼挫傷、右眼內(nèi)直肌挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁、下壁骨折等多處損傷。經(jīng)住院手術(shù)治療27天后好轉(zhuǎn)出院。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為45日，事故造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失。
另查，被告王德波駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告與各被告協(xié)商賠償未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王德波未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司辯稱，在被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法、沒有拒賠、免賠的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出部分按責(zé)任劃分承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于我公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車投保的事實(shí)均無異議，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對(duì)賠償?shù)慕痤~有爭(zhēng)議，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告在定州市人民醫(yī)院住院治療，共支付了醫(yī)療費(fèi)18600.78元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)：事故造成原告雙眼挫傷、右眼內(nèi)直肌挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁、下壁骨折等多處損傷。原告于2017年4月28日好轉(zhuǎn)出院，共住院27天，醫(yī)院的出院醫(yī)囑建議注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一周、一個(gè)月、三個(gè)月門診復(fù)查，故而認(rèn)定出院后持續(xù)誤工。事發(fā)時(shí)原告系定州市國(guó)奧體育用品有限公司職工，有勞動(dòng)用工合同證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資為130.28元，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為90日，誤工費(fèi)應(yīng)為11725.2元(90天×130.28元/天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)：原告住院期間，醫(yī)院的護(hù)理意見為留陪護(hù)1人，有住院長(zhǎng)期醫(yī)囑病歷證實(shí)，實(shí)際護(hù)理人員為原告丈夫黃建瑞。原告稱護(hù)理人員亦在定州市國(guó)奧體育用品有限公司工作，有固定的收入，庭審提交了事發(fā)前護(hù)理人員三個(gè)月的工資表、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及該公司出具的停發(fā)工資證明，被告對(duì)護(hù)理人員的工作性質(zhì)及收入未能提供反駁的證據(jù)，本院予以彩信。護(hù)理人在公司的日平均工資為165.56元，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護(hù)理期為30日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4966.8元（30天×165.56元/天）；關(guān)于交通費(fèi)：原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定需乘坐交通工具，原告提交了790元出租汽車交通費(fèi)票據(jù)，庭審主張交通費(fèi)1000元，但未能證實(shí)多主張交通費(fèi)的合理性，本院據(jù)此認(rèn)定合法的交通費(fèi)為790元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院27天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元（27天×100元/天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告出院時(shí)醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為45日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（45天×40元/天）；關(guān)于車損：本次交通事故造成原告駕駛的二輪助力車受損，該車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告丈夫黃建瑞委托河北盛恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損進(jìn)行公估鑒定，估損金額為1200元，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于鑒定費(fèi)、公估費(fèi)：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是受害人鑒定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期和財(cái)產(chǎn)損失時(shí)必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，定州市醫(yī)學(xué)司法鑒定中心和河北盛恒保險(xiǎn)公估有限公司具有合法鑒定、評(píng)估資質(zhì)，原告支付鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)200元，屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的法定賠償范疇?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”保險(xiǎn)公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的保險(xiǎn)合同，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告駕駛二輪助力車與被告王德波駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的事故后果。原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告王德波負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月22日至2017年7月21日，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)上述賠償規(guī)則，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17482元；車損1200元，不足部分8600.78元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例予以賠償，應(yīng)賠償2580.23元。交通事故發(fā)生后，原告高某與被告王德波達(dá)成協(xié)議，約定雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司未在協(xié)議上簽字，該約定只能約束協(xié)議雙方，對(duì)保險(xiǎn)公司不具有拘束力。原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，依法不予支持。
綜上所述，本院根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損合計(jì)31262.23元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)717元，由原告高某負(fù)擔(dān)106元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)611元；鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)200元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 焦宏偉
人民陪審員 趙國(guó)民
人民陪審員 陳萌

書記員： 肖澤