原告高某，女，漢族。
委托代理人張曉艷，系滴道區(qū)白云法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某發(fā)，男，漢族。
委托代理人李立華，系北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人蔡林海，系黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。

原告高某訴被告李某發(fā)、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告高某及其委托代理人張曉艷，被告李某發(fā)及其委托代理人李立華，被告王某某的委托代理人蔡林海到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告高某及其委托代理人張曉艷，被告李某發(fā)及其委托代理人李立華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)人身安全，預(yù)防和減少交通事故，道路上行駛的車(chē)輛的駕駛?cè)?、行人、乘?chē)人等都應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守交通規(guī)則，遵守道路交通安全法規(guī)。對(duì)于被告李某發(fā)關(guān)于在由被告王某某先按交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠付原告高某的損失后，剩余的損失部分，因原告明知是非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛仍然乘坐，其自身存在過(guò)錯(cuò)，因此原告應(yīng)自行承擔(dān)20%責(zé)任，被告李某發(fā)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為原告高某雖乘坐非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，但被告李某發(fā)未提供證據(jù)證明原告系在明知的情形下仍然乘坐，且原告高某乘坐非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛也非本次交通事故發(fā)生的原因，故對(duì)被告李某發(fā)的該辯解理由依法不予采信；對(duì)于被告王某某關(guān)于肇事司機(jī)姜連柱是非履行雇傭職責(zé)發(fā)生的事故，因此被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，本院認(rèn)為因姜連柱系被告王某某雇傭的司機(jī)，二人之間形成雇傭關(guān)系，且法律并未規(guī)定雇員一方非履行雇傭職責(zé)造成他人損害，系雇主一方免除侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法定事由，且被告王某某未提供證據(jù)證實(shí)姜連柱在本次交通事故中系因非履行雇傭職責(zé)，因此被告王某某對(duì)姜連柱在此次交通事故中造成他人的損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)被告王某某的該辯解理由本院依法不予采信。本案中，該起交通事故造成原告高某受傷，給原告造成了重大損失。經(jīng)滴道區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某發(fā)與案外人姜連柱具有同等過(guò)錯(cuò)，負(fù)該起事故同等責(zé)任。因姜連柱與被告王某某存在雇傭關(guān)系，且姜連柱未取得駕駛資格，因此姜連柱在此次交通事故中的侵權(quán)責(zé)任由被告王某某承擔(dān)。被告李某發(fā)、王某某應(yīng)當(dāng)按照雞西市滴道區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的第2013035號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分對(duì)原告高某的人身?yè)p害承擔(dān)同等侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中被告李某發(fā)雖投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是對(duì)道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。因此，被告李某發(fā)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司無(wú)義務(wù)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。被告王某某所有的由姜連柱駕駛的無(wú)牌照鏟車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但是原告主張其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因此投保義務(wù)人即被告王某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告高某。本案中，導(dǎo)致原告高某受傷的交通事故，共造成原告高某、吳士蔚、李桂芳、李某發(fā)四人受傷，且高某、吳士蔚、李桂芳、李某發(fā)均提起訴訟，因此依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人吳士蔚、高某、李某發(fā)、李桂芳的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。對(duì)于高某剩余的損失數(shù)額部分由二被告按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及合理數(shù)額確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)23，076.31元；二、護(hù)理費(fèi)1，600.00元（庭審中原告當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，但原告提交申請(qǐng)后，未在本院告知的合理期限內(nèi)提交鑒定材料，視為原告放棄相應(yīng)權(quán)利，因此按照原告住院期間計(jì)算其護(hù)理期間。參照雞西市雇傭護(hù)理人員的雇傭報(bào)酬80元／天計(jì)算，80元／天×20天=1，600.00元）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，000.00元（50元／天×20天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（10元／天×20天）；上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)24，276.31元（包含醫(yī)療費(fèi)23，076.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元）、護(hù)理費(fèi)1，600.00元，合計(jì)25，876.31元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償項(xiàng)目。被告王某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)10，000.00元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按照李某發(fā)1.65%、高某7.57%、吳士蔚3.18%、李桂芳87.60%的醫(yī)療費(fèi)的損失比例，賠付原告高某757元醫(yī)療費(fèi)。被告王某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任傷殘賠償限額110，000.00元范圍內(nèi)按照李某發(fā)0.15%、高某0.19%、吳士蔚4.77%、李桂芳94.89%的損失比例，賠償原告高某209元護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告剩余未獲賠償?shù)母黜?xiàng)損失，總計(jì)24，910.31元，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即12，455.155元，故被告王某某應(yīng)賠償原告高某各項(xiàng)損失，合計(jì)13，421.155元。對(duì)于原告剩余未獲賠償?shù)母黜?xiàng)損失，總計(jì)24，910.31元，由被告李某發(fā)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即12，455.155元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起立即給付原告高某各項(xiàng)損失合計(jì)13，421.155元。
二、被告李某發(fā)于本判決生效之日起立即給付原告高某各項(xiàng)損失合計(jì)12，455.155元。
三、駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，102.00元，由原告高某承擔(dān)554.64元，由被告王某某承擔(dān)283.92元，由被告李某發(fā)承擔(dān)263.44元。司法鑒定費(fèi)2，100.00元由原告高某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審　判　長(zhǎng)　　代洪雨 代理審判員　　溫興國(guó) 代理審判員　　吳　明

書(shū)記員：呂昕陽(yáng)