原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　委托訴訟代理人：張昌偉，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏配清，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奇笙資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：代超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉炫，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告高某與被告上海奇笙資產(chǎn)管理有限公司委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還款項(xiàng)227,700元。事實(shí)和理由：2017年9月初，自稱為被告業(yè)務(wù)員的萬(wàn)強(qiáng)輝與原告聯(lián)系，哄騙原告進(jìn)行期貨投資。自2017年9月25日起至2017年10月20日止，原告共計(jì)投資227,700元。而該款全部轉(zhuǎn)入被告賬戶內(nèi)。但之后原告發(fā)現(xiàn)系欺詐交易，全部投資是無(wú)效的。
　　被告上海奇笙資產(chǎn)管理有限公司辯稱，代超系代持賬戶，以代超的名義在新湖國(guó)際期貨(香港)有限公司為原告及其他投資人進(jìn)行了期貨交易，但交易虧損的后果不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。
　　原告認(rèn)為，代超及被告公司的行為系經(jīng)濟(jì)詐騙的刑事犯罪行為，被告業(yè)務(wù)員萬(wàn)強(qiáng)輝更是在原告不知情的情況下擅自進(jìn)行投資操作，而代超也承認(rèn)資金實(shí)際到了其個(gè)人賬戶內(nèi)。故原告提出申請(qǐng)，認(rèn)為本案被告法定代表人代超涉嫌犯罪，要求將本案移送公安進(jìn)行偵查。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定〉》的有關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)為，本案可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告高某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蕾

書(shū)記員：朱??斌