委托訴訟代理人：柴進(jìn)明，河北品度律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人李淑玲：河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司。
公司地址：青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)都陽路56號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130321329805728W。
法定代表人：王杰。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
公司地址：秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張友林。
委托訴訟代理人：張博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原某王敬波與被告高某、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原某王敬波的委托訴訟代理人柴進(jìn)明、被告高某的委托訴訟代理人李淑玲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人張博到庭了參加訴訟，原某王敬波、被告高某、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決三被告在其責(zé)任范圍內(nèi)賠付原某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失54789.7元；二、本案訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月26日17時(shí)許，原某王敬波駕駛登記冀Ｃ×××××小型轎車載乘員王某1，沿青樂線自南向北行駛至隔××北村彎道路段，駛?cè)肽嫦蚺c相對(duì)方高某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車載王某2、高某相撞，后呂某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車又與冀Ｃ×××××小型轎車追尾相撞，致原某、王某1、高某、王某2、高某、呂某受傷，三方車輛不同程度受損。事故過程有冀秦青公交認(rèn)字（2017）第00027號(hào)道路交通事故證明可以佐證。
原某王敬波于2016年21日為其車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（車損險(xiǎn)）、司機(jī)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為一年。被告高某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但事故發(fā)生至今，未能就理賠達(dá)成一致意見，故此訴諸法院。請(qǐng)求人民法院依據(jù)《合同法》第60條及《保險(xiǎn)法》等相關(guān)規(guī)定依法判決支持原某訴請(qǐng)，以維護(hù)原某的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2017年1月26日17時(shí)許，原某王敬波駕駛自己的冀Ｃ×××××小型轎車載乘員王某1，沿青樂線自南向北行駛至隔××北村彎道路段，駛?cè)肽嫦蚺c相對(duì)方高某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車載王某2、高某相撞，后呂某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車又與冀Ｃ×××××小型轎車追尾相撞，致原某、王某1、高某、王某2、高某、呂某受傷，三方車輛不同程度受損。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣交管大隊(duì)于2017年2月13日作出冀秦青公交認(rèn)字（2017）第00027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)認(rèn)定，王敬波駕駛機(jī)動(dòng)車上路逆向行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定。呂某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，未與前車保持安全距離，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定。此次事故經(jīng)青龍交警大隊(duì)最后認(rèn)定:王敬波與高某事故，王敬波負(fù)全部責(zé)任，高某、王某1、王某2、高某無事故責(zé)任；呂某與高某事故，呂某負(fù)全部責(zé)任，高某、王某2、高某無事故責(zé)任。
原某的車損，經(jīng)本院委托秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該公司于2017年4月11日出具秦價(jià)評(píng)車損字（2017）第0051號(hào)交通事故價(jià)格鑒證結(jié)論書，將車輛損失價(jià)值評(píng)定為43155元，原某因此次車損評(píng)定支出評(píng)估費(fèi)3020元。原某的其他經(jīng)濟(jì)損失還有：1、施救費(fèi)1500元。2、拆解費(fèi)4300元。3、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)1311.1元。4、青龍滿族自治縣醫(yī)院門診費(fèi)303.6元。5、就醫(yī)交通費(fèi)1200元。以上合計(jì)54789,70元。
另查明，原某王敬波駕駛的冀Ｃ×××××汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（車損險(xiǎn)）、司機(jī)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為76000元，保險(xiǎn)期間為2016年2月1日至2017年1月31日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告高某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司，本案事故也發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、青龍滿族自治縣醫(yī)院門珍費(fèi)票據(jù)、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，王敬波駕駛機(jī)動(dòng)車上路逆向行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定,負(fù)事故的全部責(zé)任，高某無事故責(zé)任。因高某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原某的醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失。爾后再?gòu)钠渫侗５臋C(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及車上人員損失責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）項(xiàng)下獲得賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十五條；《最高人民法院

的解釋》第十七條、《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下:


一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青龍縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王敬波醫(yī)療費(fèi)1000元、賠償車輛損失費(fèi)100元，合計(jì)1100元。


二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及車上人員損失責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）項(xiàng)下限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王敬波經(jīng)濟(jì)損失53689.70元（1、車損43055元。2、評(píng)估費(fèi)3020元。3、施救費(fèi)1500元，2、拆解費(fèi)4300元。3、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院及青龍滿族自治縣醫(yī)院藥費(fèi)614.70元。5、就醫(yī)交通費(fèi)1200元。以上合計(jì)53,689,70元。


如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi)1162元，減半收取581元，由原告王敬波負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)381元。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　付榮利

書記員：張文英