委托訴訟代理人：柴進(jìn)明，河北品度律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人李淑玲：河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司青龍縣支公司。
公司地址：青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)都陽路56號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130321329805728W。
法定代表人：王杰。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
公司地址：秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張友林。
委托訴訟代理人：張博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原某王敬波與被告高某、被告中國人壽保險股份有限公司青龍縣支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原某王敬波的委托訴訟代理人柴進(jìn)明、被告高某的委托訴訟代理人李淑玲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人張博到庭了參加訴訟，原某王敬波、被告高某、被告中國人壽保險股份有限公司青龍縣支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某向本院提出訴訟請求：一、依法判決三被告在其責(zé)任范圍內(nèi)賠付原某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失54789.7元；二、本案訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月26日17時許，原某王敬波駕駛登記冀Ｃ×××××小型轎車載乘員王某1，沿青樂線自南向北行駛至隔××北村彎道路段，駛?cè)肽嫦蚺c相對方高某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車載王某2、高某相撞，后呂某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車又與冀Ｃ×××××小型轎車追尾相撞，致原某、王某1、高某、王某2、高某、呂某受傷，三方車輛不同程度受損。事故過程有冀秦青公交認(rèn)字（2017）第00027號道路交通事故證明可以佐證。
原某王敬波于2016年21日為其車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保機(jī)動車損失保險（車損險）、司機(jī)險，不計免賠，保險期間為一年。被告高某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車投保交強(qiáng)險于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司青龍縣支公司，本案事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，二被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但事故發(fā)生至今，未能就理賠達(dá)成一致意見，故此訴諸法院。請求人民法院依據(jù)《合同法》第60條及《保險法》等相關(guān)規(guī)定依法判決支持原某訴請，以維護(hù)原某的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2017年1月26日17時許，原某王敬波駕駛自己的冀Ｃ×××××小型轎車載乘員王某1，沿青樂線自南向北行駛至隔××北村彎道路段，駛?cè)肽嫦蚺c相對方高某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車載王某2、高某相撞，后呂某駕駛冀Ｃ×××××小型轎車又與冀Ｃ×××××小型轎車追尾相撞，致原某、王某1、高某、王某2、高某、呂某受傷，三方車輛不同程度受損。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣交管大隊于2017年2月13日作出冀秦青公交認(rèn)字（2017）第00027號道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)認(rèn)定，王敬波駕駛機(jī)動車上路逆向行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定。呂某駕駛機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，未與前車保持安全距離，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定。此次事故經(jīng)青龍交警大隊最后認(rèn)定:王敬波與高某事故，王敬波負(fù)全部責(zé)任，高某、王某1、王某2、高某無事故責(zé)任；呂某與高某事故，呂某負(fù)全部責(zé)任，高某、王某2、高某無事故責(zé)任。
原某的車損，經(jīng)本院委托秦皇島市鵬遠(yuǎn)價格評估有限公司進(jìn)行評估，該公司于2017年4月11日出具秦價評車損字（2017）第0051號交通事故價格鑒證結(jié)論書，將車輛損失價值評定為43155元，原某因此次車損評定支出評估費(fèi)3020元。原某的其他經(jīng)濟(jì)損失還有：1、施救費(fèi)1500元。2、拆解費(fèi)4300元。3、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)1311.1元。4、青龍滿族自治縣醫(yī)院門診費(fèi)303.6元。5、就醫(yī)交通費(fèi)1200元。以上合計54789,70元。
另查明，原某王敬波駕駛的冀Ｃ×××××汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保機(jī)動車損失保險（車損險）、司機(jī)險，不計免賠，保險金額為76000元，保險期間為2016年2月1日至2017年1月31日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告高某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車投保交強(qiáng)險于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司青龍縣支公司，本案事故也發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，秦皇島市鵬遠(yuǎn)價格評估有限公司資產(chǎn)評估報告書、公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、青龍滿族自治縣醫(yī)院門珍費(fèi)票據(jù)、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，王敬波駕駛機(jī)動車上路逆向行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、第四十二條、第四十三條之規(guī)定,負(fù)事故的全部責(zé)任，高某無事故責(zé)任。因高某在中國人壽保險股份有限公司青龍縣支公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償原某的醫(yī)療費(fèi)用及財產(chǎn)損失。爾后再從其投保的機(jī)動車輛損失險及車上人員損失責(zé)任險（司機(jī)）項(xiàng)下獲得賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十五條；《最高人民法院

的解釋》第十七條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下:


一、被告中國人壽保險股份有限公司青龍縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王敬波醫(yī)療費(fèi)1000元、賠償車輛損失費(fèi)100元，合計1100元。


二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動車輛損失險及車上人員損失責(zé)任險（司機(jī)）項(xiàng)下限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王敬波經(jīng)濟(jì)損失53689.70元（1、車損43055元。2、評估費(fèi)3020元。3、施救費(fèi)1500元，2、拆解費(fèi)4300元。3、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院及青龍滿族自治縣醫(yī)院藥費(fèi)614.70元。5、就醫(yī)交通費(fèi)1200元。以上合計53,689,70元。


如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi)1162元，減半收取581元，由原告王敬波負(fù)擔(dān)200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)381元。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　付榮利

書記員：張文英