高某某
楊某

原告高某某，男，漢族，林口縣工商銀行職員。
被告楊某，男，漢族，林口縣交通局職員。
原告高某某訴被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理審判員李巖適用簡易程序獨任審判，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。
原告高某某、被告楊某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某訴稱:2011年12月28日，被告楊某與其妻子陳爽以經(jīng)商名義從原告楊某處借款人民幣15萬元整，雙方約定月利息5%，還款日期為2012年1月10日。
還款期限屆滿，被告拒不歸還。
原告于2013年12月26日將被告楊某及妻子陳爽起訴至法院，后因陳爽下落不明，導致無法送達。
現(xiàn)原告只起訴被告楊某要求:人民法院判令被告歸還欠款15萬元，并承擔本案訴訟費用。
被告楊某辯稱:被告對欠款本金15萬元沒有異議，但被告已經(jīng)償還原告12.75萬元欠款本金，且欠款當日原告已經(jīng)扣除兩個月9000元的利息，實際欠款本金為14.1萬元。
被告同意償還原告欠款本金后再向原告支付幾萬元利息。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:一、原告的訴訟請求是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)；二、被告償還原告欠款數(shù)額及償還的是欠款本金還是利息。
圍繞本案爭議焦點，各方當事人舉證如下:
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，2011年12月28日，被告楊某與陳爽向原告高某某出具的欠條一份。
意在證明:2011年12月28日被告楊某及妻子陳爽在原告處借款15萬元，雙方約定月利5分，按月支付。
還款日期為2012年1月10日，到期不還，違約利息每月按5%支付。
被告楊某質證認為，對該份證據(jù)無異議，欠條是被告所寫。
本院認為，該份證據(jù)上有被告楊某的簽字并捺印，符合借據(jù)的形式要件，同時被告對該份證據(jù)無異議，故本院對份證據(jù)予以確認。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，黑龍江省農(nóng)村信用社存／取款憑條58張、龍江銀行客戶回單1張。
意在證明:被告陸續(xù)償還原告欠款本金10.9萬元。
原告高某某質證認為，對數(shù)額沒有異議，但這筆款是被告支付給原告欠款至今三年來的大部分利息，不是本金。
本院認為，該組證據(jù)系黑龍江省農(nóng)村信用社與龍江銀行出具的存款回執(zhí)，能夠證實原告高某某及其愛人劉影收到10.9萬元的事實，且原告對此無異議，對該份證據(jù)本院予以采信。
被告認為該筆款項系欠款本金，無其他證據(jù)予以佐證，對其證明問題，本院不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2011年12月28日，被告楊某及其妻子陳爽向原告高某某借款150000元，并向原告出具欠條一份，約定月利5%，欠款用途經(jīng)商，還款日期2012年1月10日。
2011年12月28日至2014年12月28日，原告認可被告償還欠款利息120000元。
2014年12月28日之后的利息，原告自愿放棄。
被告辯稱欠款本金為141000元，欠條中150000元包含兩個月利息9000元，且被告已償還原告欠款本金12.75萬元，其中109000元有黑龍江省農(nóng)村信用社及龍江銀行出具的存款回執(zhí)，被告向原告匯款的最后時間為2014年12月23日。
原、被告雙方對償還欠款系本金還是利息未作約定。
欠款期限屆滿后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未履行償還欠款的義務。
以上為本案基本事實。
本院認為:原告高某某以被告楊某欠款為由訴至法院，并提供被告楊某出具的欠條，欠條上有被告楊某本人簽字并捺印，形式要件完備，且被告當庭對欠款事實予以認可，原、被告之間的債權債務關系明確，雖被告辯稱欠款本金為141000元，但未向法庭提供證據(jù)佐證，故對原告主張被告欠款150000元的事實本院予以確認。
關于被告償還原告欠款數(shù)額的問題。
依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?規(guī)定:“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”本案中，被告辯稱已償還原告欠款本金127500元，其向法庭提供的證據(jù)能夠證實被告償還欠款數(shù)額為109000元，剩余18500元，被告未提供證據(jù)予以證實，被告對其主張的事實負有舉證證明責任，沒有證據(jù)證實其主張的事實，應承擔不利后果。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定:“訴訟過程中，當事人陳述承認的對己方不利的事實，人民法院應當予以確認。
”本案中，原告自認被告償還其欠款120000元，系原告承認的對己方不利的事實，本院應當對被告楊某償還原告高某某欠款120000元的事實予以確認。
關于被告償還的120000元是欠款本金還是利息的問題。
依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權的相關費用；（二）利息；（三）主債務。
”本案，被告尚欠原告借款本金150000元，被告已給付原告借款120000元，給付不足以清償全部債務，且原、被告雙方對償還欠款系本金還是利息未作約定，應當視被告償還的借款為利息。
關于利息如何計算的問題。
本案中，原、被告書面約定月利息5分，原告認可被告向其支付利息120000元，被告實際上向原告支付的利息為16個月（120000元÷150000元×月利5分），自借款之日2011年12月28日起至原告起訴之日2015年1月19日止，借款時間近37個月，經(jīng)計算被告償還原告借款利息為16個月，剩余利息原告明確表示自愿放棄，對于被告已經(jīng)支付的利息本院不予調(diào)整。
故對原告主張被告楊某償還借款本金150000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告高某某欠款本金150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3300元減半收取1650元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該份證據(jù)上有被告楊某的簽字并捺印，符合借據(jù)的形式要件，同時被告對該份證據(jù)無異議，故本院對份證據(jù)予以確認。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，黑龍江省農(nóng)村信用社存／取款憑條58張、龍江銀行客戶回單1張。
意在證明:被告陸續(xù)償還原告欠款本金10.9萬元。
原告高某某質證認為，對數(shù)額沒有異議，但這筆款是被告支付給原告欠款至今三年來的大部分利息，不是本金。
本院認為，該組證據(jù)系黑龍江省農(nóng)村信用社與龍江銀行出具的存款回執(zhí)，能夠證實原告高某某及其愛人劉影收到10.9萬元的事實，且原告對此無異議，對該份證據(jù)本院予以采信。
被告認為該筆款項系欠款本金，無其他證據(jù)予以佐證，對其證明問題，本院不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2011年12月28日，被告楊某及其妻子陳爽向原告高某某借款150000元，并向原告出具欠條一份，約定月利5%，欠款用途經(jīng)商，還款日期2012年1月10日。
2011年12月28日至2014年12月28日，原告認可被告償還欠款利息120000元。
2014年12月28日之后的利息，原告自愿放棄。
被告辯稱欠款本金為141000元，欠條中150000元包含兩個月利息9000元，且被告已償還原告欠款本金12.75萬元，其中109000元有黑龍江省農(nóng)村信用社及龍江銀行出具的存款回執(zhí)，被告向原告匯款的最后時間為2014年12月23日。
原、被告雙方對償還欠款系本金還是利息未作約定。
欠款期限屆滿后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未履行償還欠款的義務。
以上為本案基本事實。
本院認為:原告高某某以被告楊某欠款為由訴至法院，并提供被告楊某出具的欠條，欠條上有被告楊某本人簽字并捺印，形式要件完備，且被告當庭對欠款事實予以認可，原、被告之間的債權債務關系明確，雖被告辯稱欠款本金為141000元，但未向法庭提供證據(jù)佐證，故對原告主張被告欠款150000元的事實本院予以確認。
關于被告償還原告欠款數(shù)額的問題。
依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?規(guī)定:“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”本案中，被告辯稱已償還原告欠款本金127500元，其向法庭提供的證據(jù)能夠證實被告償還欠款數(shù)額為109000元，剩余18500元，被告未提供證據(jù)予以證實，被告對其主張的事實負有舉證證明責任，沒有證據(jù)證實其主張的事實，應承擔不利后果。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定:“訴訟過程中，當事人陳述承認的對己方不利的事實，人民法院應當予以確認。
”本案中，原告自認被告償還其欠款120000元，系原告承認的對己方不利的事實，本院應當對被告楊某償還原告高某某欠款120000元的事實予以確認。
關于被告償還的120000元是欠款本金還是利息的問題。
依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權的相關費用；（二）利息；（三）主債務。
”本案，被告尚欠原告借款本金150000元，被告已給付原告借款120000元，給付不足以清償全部債務，且原、被告雙方對償還欠款系本金還是利息未作約定，應當視被告償還的借款為利息。
關于利息如何計算的問題。
本案中，原、被告書面約定月利息5分，原告認可被告向其支付利息120000元，被告實際上向原告支付的利息為16個月（120000元÷150000元×月利5分），自借款之日2011年12月28日起至原告起訴之日2015年1月19日止，借款時間近37個月，經(jīng)計算被告償還原告借款利息為16個月，剩余利息原告明確表示自愿放棄，對于被告已經(jīng)支付的利息本院不予調(diào)整。
故對原告主張被告楊某償還借款本金150000元的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告高某某欠款本金150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3300元減半收取1650元，由被告楊某負擔。

審判長：李巖

書記員：劉曉萍