.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0426民初7632號原代：唐志超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)。委托訴訟代理人：郭佳寧，內(nèi)蒙古法林律師事務(wù)所律師。被告：高某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。被告：河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：廊坊市大城縣大童公路與津保西路交叉口北150米。法定代表人：王鳳淑，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：田德慶，系公司職員。被告：河北省南皮縣昊大汽車運輸隊，住所地：河北省滄州市南皮縣光明西路北側(cè)。法定代表人：馬振國，系經(jīng)理。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：張長友，系公司職員。被告：劉炳臣，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民。原告唐志超與被告高某峰、河北省大城縣一汽汽車銷售有限責(zé)任公司（以下稱汽車銷售公司）、河北省××縣）、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下稱保險公司）、劉炳臣機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐志超的委托訴訟代理人郭佳寧、被告汽車銷售公司的委托訴訟代理人田德慶、被告保險公司的委托訴訟代理人張長友、被告劉炳臣到庭參加訴訟，被告高某峰、被告汽車運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐志超向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費38574.75元、住院伙食補(bǔ)助費6100.00元、護(hù)理費6487.96元、誤工費34874.00元、交通費500.00元、營養(yǎng)費6100.00元，殘疾賠償金65950.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計人民幣161586.71元，根據(jù)責(zé)任劃分，被告應(yīng)賠償原告140793.36元；2、案件受理費、鑒定費由被告承擔(dān)；后續(xù)治療費待實際發(fā)生，原告另行主張。事實和理由：2017年10月21日3時左右，原告乘坐李某駕駛的×××小型轎車，沿翁旗S305線由北向南行駛至翁牛特旗S205線132公里+550米處，與前方同向發(fā)生故障停駛的由被告高某峰駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引冀RC9**號重型倉柵式半掛牽引車尾部相撞，造成原告受傷及兩車部分機(jī)件不同程度損毀的交通事故。原告在赤峰市附屬醫(yī)院住院治療61天，花去醫(yī)療費38574.75，本次事故導(dǎo)致原告上頜骨骨質(zhì)斷裂并兩側(cè)上頜竇壁前下部骨質(zhì)斷裂，傷殘等級為十級。被告高某峰系被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司和被告河北省南皮縣昊大汽車運輸隊的雇員，被告高某峰駕駛的車輛在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險。由于被告違反交通法規(guī)造成原告身體受傷，故向人民法院起訴，請求依法判決。被告汽車銷售公司辯稱、：對此次發(fā)生的交通事故事實及責(zé)任劃分無異議，但我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，因為其掛車是案外人王某于2012年在我公司以分期付款的方式所購買，依據(jù)最高人民法院2000年12月8日第38號文件和相關(guān)規(guī)定，我公司對此次事故不承擔(dān)責(zé)任。被告保險公司辯稱，1、我公司承保了×××號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險，在核實我方肇事司機(jī)的駕駛證、車輛行駛證合法有效以及無交強(qiáng)險拒賠情形的情況下，同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。2、本次事故涉及多人受傷，請法庭合理分配限額；3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。原告的交通費數(shù)額過高，營養(yǎng)費不予認(rèn)可，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告劉炳臣辯稱，我在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險，應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我的肇事車輛主車掛靠在被告汽車運輸隊，掛車掛靠在被告汽車銷售公司，我已經(jīng)向被告汽車運輸隊和被告汽車銷售公司繳納了管理費，不足部分應(yīng)該由以上兩公司承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實，原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生時間、地點及責(zé)任劃分。三被告質(zhì)證無異議。2、赤峰附屬醫(yī)院病情診斷書、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)各一份，證明原告在本次事故中受傷住院治療61天，共支付醫(yī)療費38574.75元。被告汽車銷售公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)。被告保險公司和被告劉炳臣質(zhì)證無異議。3、營業(yè)執(zhí)照及證明、工資表、廚師證各一份，證明原告在烏丹鎮(zhèn)尚烤燒烤店做廚師工作，月工資10200.00元，原告要求按實際工資主張誤工費。被告汽車銷售公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)。被告保險公司和被告劉炳臣質(zhì)證無異議。4、協(xié)議書一份，證明交強(qiáng)險醫(yī)療費限額歸原告主張。被告汽車銷售公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)。被告保險公司和被告劉炳臣質(zhì)證無異議。5、司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一枚，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工費計算至傷殘前一日，共106天，花費鑒定費990.00元。被告汽車銷售公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)。被告保險公司和被告劉炳臣質(zhì)證無異議。6、交通費發(fā)票10枚，證明原告住院期間共花費交通費450.00元。被告汽車銷售公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為交通費過高，我公司同意賠償原告交通費400.00元。被告劉炳臣質(zhì)證無異議。被告汽車銷售公司為支持其答辯意見向本院提交了《分期付款協(xié)議書》、《車輛營運協(xié)議》各一份，證明涉案車輛在2011年5月3日由案外人王某從我公司分期付款購買，2012年4月26日，王某與我公司又簽訂了一份《車輛營運協(xié)議》，約定主、掛車經(jīng)營權(quán)歸王某所有，公司不參與經(jīng)營管理，未從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，不負(fù)責(zé)營運中任何經(jīng)濟(jì)糾紛，不承擔(dān)因交通事故造成的人身及財產(chǎn)損失，所以，此次交通事故與我公司無關(guān)。原告及被告保險公司、被告劉炳臣質(zhì)證無異議。依據(jù)原、被告的陳述，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證如下：原告及被告汽車銷售公司提交的證據(jù)均能夠證明其所要證明的目的，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月21日3時左右，原告乘坐案外人李某（另案原告）駕駛×××小型轎車（乘員張文新，另案原告），沿翁旗S305線由北向南行駛至翁牛特旗S205線132公里+550米處，與前方同向車輛發(fā)生故障停駛的由被告高某峰駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引冀RC9**號重型倉柵式半掛牽引車尾部相撞，造成原告和李某、張文新受傷及兩車部分機(jī)件不同程度損毀的道路交通事故。原告受傷后，在赤峰市附屬醫(yī)院住院治療至2017年12月21日，共計61天，診斷為：頜面部多發(fā)骨折，面部裂傷，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)，右手、左髖、左膝、胸部外傷，支付醫(yī)療費38574.75元。原告的損傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費990.00元。自原告受傷2017年10月21日至評殘前一日2018年2月4日，原告共誤工時間為106天。此次事故經(jīng)翁旗公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，被告高某峰與原告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。另查明，被告高某峰駕駛的×××號重型半掛牽引車的行駛證登記所有人為被告河北省南皮縣昊大汽車運輸隊、冀RC9**號重型倉柵式半掛車的行駛證登記所有人為被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司，×××號重型半掛牽引車牽引冀RC9**號重型倉柵式半掛車的實際所有人為被告劉炳臣，涉案肇事的×××號重型半掛牽引車已在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認(rèn)為，案外人李某駕駛機(jī)動車行至出事地點未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)現(xiàn)前方情況較晚，采取避險措施不力，以致造成原告受傷的道路交通事故。被告高某峰駕駛機(jī)動車行駛至出事地點，車輛發(fā)生故障未按規(guī)定在來車方向設(shè)置警示標(biāo)志，以致造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)公安交警大責(zé)任認(rèn)定，李某與被告高某峰各承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，以其各承擔(dān)50%責(zé)任為宜，給原告造成損失的合理部分，被告高某峰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴訟請求的合理部分，本院應(yīng)予支持。被告高某峰受雇于被告劉炳臣，且系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：”雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；......?！惫时桓鎰⒈紤?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告劉炳臣所有的×××號重型半掛牽引車已在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案使用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，由承保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，故被告保險公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告劉炳臣按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告賠償?shù)恼`工費，原告提交了燒烤店出具的證明，能夠證明其從事餐飲服務(wù)行業(yè)，故原告的誤工費可按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，原告的這一請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于交通費，原告提交的交通費票據(jù)沒有乘車時間、地點，從形式上不符合相關(guān)法律規(guī)定，但被告保險公司同意賠償400.00元，本院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意見。被告劉炳臣稱，其所有的肇事車輛分別在被告汽車銷售公司和被告汽車運輸隊交納管理費，因此，被告汽車銷售公司和被告汽車運輸隊也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告汽車銷售公司不認(rèn)可收取被告劉炳臣的管理費，被告劉炳臣又未能提供給被告汽車銷售公司和被告汽車運輸隊收取其管理費用的證據(jù)，故被告劉炳臣稱被告汽車銷售公司和被告汽車運輸隊也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納，被告汽車銷售公司稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由成立。此次交通事故中，受害人李某、唐志超、張文新協(xié)商，將被告保險公司交強(qiáng)險限額內(nèi)的醫(yī)療費10000.00元全部賠償給原告唐志超，該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院尊重其意見。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護(hù)理費6487.96元（61天×106.36元/天）、誤工費11274.16元（106天×106.36元/天）、殘疾賠償金的65950.00元（32975.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、交通費400.00元，合計人民幣97112.12元；二、被告劉炳臣賠償原告醫(yī)療費14287.38元（28574.75元×50%）、住院伙食補(bǔ)助費3050.00元（61天×100.00元/天×50%），合計人民幣17337.38元；三、被告高某峰、被告河北省南皮縣昊大汽車運輸隊、被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1295.00元（原告預(yù)交636.00元），被告劉炳臣負(fù)擔(dān)，鑒定費990.00元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。審判員崔斌二○一八年四月三十日書記員高艷麗