原告：高陽(yáng)縣辰少毛某某，地址：高陽(yáng)縣邢家南鎮(zhèn)于留佐村。
負(fù)責(zé)人：趙保聚，系該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王貞仙（系王某某母親），住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告高陽(yáng)縣辰少毛某某與被告王某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高陽(yáng)縣辰少毛某某委托訴訟代理人劉斌、被告王某某及其委托訴訟代理人王貞仙、馮亞樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決確認(rèn)原告與被告之妻謝文沙雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某向高陽(yáng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)被告之妻謝文沙與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，高陽(yáng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年1月24日作出高勞仲案字（2016）第06號(hào)裁決書，裁決被告王某某之妻謝文沙與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)高陽(yáng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的高勞仲案字（2016）第06號(hào)裁決不服，特向人民法院起訴，要求判決確認(rèn)原告與被告之妻謝文沙雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。理由是原告與被告之妻謝文沙不存在勞動(dòng)關(guān)系，高陽(yáng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定錯(cuò)誤。謝文沙來原告處是因原告處工人劉豪結(jié)婚不能正常工作，劉豪私自找來謝文沙替班，謝文沙來替班原告起初并不知情，也未經(jīng)原告同意，在原告的考勤表中也未出現(xiàn)謝文沙的名字，謝文沙不是原告處的工人，其只是劉豪找來的替班，原告與謝文沙之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，謝文沙在原告處存在勞動(dòng)的事實(shí)，本院已予以確認(rèn)，故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是謝文沙在原告處勞動(dòng)是否與原告高陽(yáng)縣辰少毛某某形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為用工單位和勞動(dòng)者之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者是否實(shí)際接受用人單位的管理、指揮或者監(jiān)督，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，用人單位是否向勞動(dòng)者提供基本的勞動(dòng)條件，以及向勞動(dòng)者支付報(bào)酬等因素綜合認(rèn)定。被告王某某之妻謝文沙2016年3月28日至2016年4月25日在原告高陽(yáng)縣辰少毛某某勞動(dòng)，原告于2016年3月30日起在記工本中和對(duì)待其他職工一樣，對(duì)謝文沙的工作織機(jī)號(hào)以及所織產(chǎn)品驗(yàn)收并記載，雙方雖未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但謝文沙提供的勞動(dòng)實(shí)際已接受用人單位的管理、指揮或者監(jiān)督，并且提供的勞動(dòng)成為原告即用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
綜上所述，原告要求確認(rèn)不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高陽(yáng)縣辰少毛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告高陽(yáng)縣辰少毛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　齊　寧 審　判　員　　王微微 人民陪審員　　李偉楠

書記員：王素敏