高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
趙國旗

原告:高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)，住所地高陽縣南尖窩村.
法定代表人:任章來，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告:趙國旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)與被告趙國旗農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)委托代理人王小輝、被告趙國旗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告返還原告土地19.7畝；2、依法判決被告補(bǔ)交承包費(fèi)63040元。
事實(shí)和理由:2001年3月1日原告與被告簽訂土地承包合同，合同約定被告承包原告土地19.7畝，每畝60元，承包期自簽訂之日至2008年3月1日止，2008年3月1日合同到期后被告一直占有使用該宗土地，沒有向原告交還，也沒有交納承包費(fèi)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院，請(qǐng)法院判決被告返還土地并按400元標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)交承包費(fèi)63040元。
被告趙國旗辯稱，對(duì)承包合同有異議，原告提交的為復(fù)印件，應(yīng)提交原件。
現(xiàn)自己承包的土地原來并不平整，之前承包的人并不交承包費(fèi)或者少交承包費(fèi)，自己承包后用推土機(jī)進(jìn)行了平整，才形成現(xiàn)在這塊地。
土地的地價(jià)應(yīng)投標(biāo)或雙方協(xié)商決定，但是自己既沒有參與投標(biāo)，也沒有雙方協(xié)商，故對(duì)每畝地讓自己交400元不予認(rèn)可。
按照原告提交合同第三條，原告八年沒有向自己主張承包費(fèi)，也沒有收回土地，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
自己并未存在原告提交合同中第五條規(guī)定的需收回土地情形。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的土地承包合同復(fù)印件一份。
因原告只提供了土地承包合同的復(fù)印件，且在法院指定的期限內(nèi)沒有向法庭提交證據(jù)的原件，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)要求被告趙國旗返還原告土地19.7畝及補(bǔ)交承包費(fèi)63040元，因其僅提供土地承包合同復(fù)印件且未在其法院指定的期限內(nèi)提交承包合同原件證實(shí)其主張，故證據(jù)不足不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1456元，由原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)要求被告趙國旗返還原告土地19.7畝及補(bǔ)交承包費(fèi)63040元，因其僅提供土地承包合同復(fù)印件且未在其法院指定的期限內(nèi)提交承包合同原件證實(shí)其主張，故證據(jù)不足不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1456元，由原告高陽縣晉某鎮(zhèn)南尖窩村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：周曉萍

書記員：蘇曉瑩