原告高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村村民委員會，地址高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村。
法定代表人李萬同，系該村委會主任。
委托訴訟代理人郭保國，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某又名李新龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人郭曙光，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村村民委員會訴被告李某某確認合同無效糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人李萬同及委托訴訟代理人郭保國、被告李某某及委托訴訟代理人郭曙光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村村民委員會向本院提出訴訟請求：1、請求判決原、被告于2012年12月1日簽訂的承包合同無效，并賠償原告經(jīng)濟損失3萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年9月14日，經(jīng)高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村村民選舉，北龐口村新一屆村委會產(chǎn)生，李萬同當選新一屆村委會主任，2012年9月14日經(jīng)北龐口村黨支部、村委會共同研究決定，自當日北龐口村村民委員會啟用新章，即在村委會原公章左右邊緣分別拉開兩個口子，村委會于2012年11月20日在本村進行了啟用新型公章的公告，在村委會和龐口鎮(zhèn)政府備案，2012年10月23日新一屆村委會在清理村委會檔案時發(fā)現(xiàn)了一份2012年12月1日被告與原告簽訂的承包合同書，內(nèi)容為“北龐口村北小橋以東大坑承包給李新龍二十年，承包費100元，每年6月20日前交大隊”。新一屆村委會剛剛上任，發(fā)現(xiàn)此情況后便于被告進行協(xié)商，但一直未果，北龐口村新一屆村委會于2012年9月14日當選并上任，同日村委會啟用有標記的村委會公章，被告所謂2012年12月1日被告與原告簽訂的承包合同根本非新一屆村委會與之簽訂，并非村委會所為，且合同內(nèi)容嚴重損害了集體利益。應(yīng)屬無效。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年9月14日，經(jīng)高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村村民選舉，北龐口村新一屆村委會產(chǎn)生，李萬同當選新一屆村委會主任，2012年9月14日經(jīng)北龐口村黨支部、村委會共同研究決定，自當日北龐口村村民委員會啟用新章，村委會于2012年11月20日在本村進行了啟用新型公章的公告，并在村委會和龐口鎮(zhèn)政府備案，有公告和新公章為證。原告要求被告賠償3萬元的經(jīng)濟損失沒有提交證據(jù)。被告李某某認可2012年12月1日的承包合同是與上屆村領(lǐng)導(dǎo)所簽，所蓋公章是上屆村委會使用的公章。

本院認為，2012年9月14日高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》的規(guī)定，選舉產(chǎn)生新一屆村委會，新一屆村委會產(chǎn)生后，2012年11月20日啟用了新公章，法律規(guī)定，農(nóng)村土地歸村集體所有，村委會有權(quán)對集體的土地進行管理，使用和收益。被告李某某的合同是在新一屆村委會產(chǎn)生后，與上一屆村領(lǐng)導(dǎo)簽訂的，主體資格不對，損害了集體的利益，應(yīng)屬無效，被告所辯沒有事實依據(jù)，本院不予采納。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失3萬元，沒有提交證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告于2012年12月1日簽訂的承包合同無效。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費550元，原告高陽縣龐口鎮(zhèn)北龐口村村民委員會負擔300元，被告李某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　蔣　政 審判員　李榮興 審判員　王　娜

書記員：尤鳳瑜