高陽縣和達瑞汽車修理部
宋慶豐（河北興陽律師事務所）
胡某男

原告:高陽縣和達瑞汽車修理部，住所地高陽縣迎賓路96號。
負責人:張愛軍，該修理部
負責人。
委托訴訟代理人:宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告:胡某（又名胡喜秋）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告高陽縣和達瑞汽車修理部與被告胡某（又名胡喜秋）裝飾、裝修合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月24日公開開庭進行了審理。
原告高陽縣和達瑞汽車修理部委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加訴訟，原告高陽縣和達瑞汽車修理部未到庭，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高陽縣和達瑞汽車修理部向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失10000元；2.訴訟費用、保全費由被告負擔。
事實和理由:原、被告雙方訂立口頭協(xié)議，被告為原告鋪設修車車間的地板磚。
因需要進出車輛承重較大，原告一再要求被告把地板磚沾實粘牢，以免被壓碎，被告滿口承諾。
2016年10月3日完工后，原告當即付清了工費，投入使用后，發(fā)現(xiàn)存在質量問題，經(jīng)與被告多次溝通，被告不得已才于2016年10月22日投入返工，并改變了原施工方案，部分地面改為只鋪混凝土。
因施工原告支付了沙子、水泥等材料費7000多元及清運費，因返工更改施工方案浪費了約170平米的地磚，價值2600元，因返工耽誤原告不能正常工作9天，原告認為因返工所造成的原告各項經(jīng)濟損失被告應當承擔。
被告胡某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，亦未提交書面答辯。
庭審中，原告為證實訴訟請求提交證據(jù):1.被告2016年10月3日收取5700元報酬的收條一張，證實雙方存在承攬關系；2.視聽資料監(jiān)控錄像光盤一張，證明因施工存在質量問題，被告帶領工人返工重做的事實；3.出具原告購買瓷磚、沙子、混凝土、熒光條以及清運垃圾等費用票據(jù)和證明11張，證實原告損失；4.出具高陽縣物價局價格認證中心高鑒（經(jīng)）字（2016）第015號價格認定結論書一份，證實被告給原告造成的直接損失。
本院認為，原告高陽縣和達瑞汽車修理部與被告胡某口頭訂立裝飾、裝修合同系雙方當事人真實的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應受法律保護，原告已經(jīng)按照協(xié)議支付報酬5700元，被告沒有按照協(xié)議要求完成工作，雖然被告對部分工作進行了修理和重做，但也對原告造成了其他損失，應當予以賠償。
原告主張賠償數(shù)額以價格鑒定為準，故原告造成的經(jīng)濟損失應為9062.36，但返工重做的人工部分已經(jīng)由被告完成，應扣減其中人工費為2851.2元，故原告的直接經(jīng)濟損失為6211.16元（9062.36-2851.2）。
被告胡某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為對其抗辯權的放棄。
綜上所述，造成原告高陽縣和達瑞汽車修理部的的直接經(jīng)濟損失6211.16元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百二十條 ?、第二百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于判決生效之日起五日內賠償原告高陽縣和達瑞汽車修理部經(jīng)濟損失6211.16元；
二、駁回原告高陽縣和達瑞汽車修理部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，保全費120元，由原告高陽縣和達瑞汽車修理部負擔55元，被告胡某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告高陽縣和達瑞汽車修理部與被告胡某口頭訂立裝飾、裝修合同系雙方當事人真實的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應受法律保護，原告已經(jīng)按照協(xié)議支付報酬5700元，被告沒有按照協(xié)議要求完成工作，雖然被告對部分工作進行了修理和重做，但也對原告造成了其他損失，應當予以賠償。
原告主張賠償數(shù)額以價格鑒定為準，故原告造成的經(jīng)濟損失應為9062.36，但返工重做的人工部分已經(jīng)由被告完成，應扣減其中人工費為2851.2元，故原告的直接經(jīng)濟損失為6211.16元（9062.36-2851.2）。
被告胡某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為對其抗辯權的放棄。
綜上所述，造成原告高陽縣和達瑞汽車修理部的的直接經(jīng)濟損失6211.16元，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百二十條 ?、第二百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于判決生效之日起五日內賠償原告高陽縣和達瑞汽車修理部經(jīng)濟損失6211.16元；
二、駁回原告高陽縣和達瑞汽車修理部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，保全費120元，由原告高陽縣和達瑞汽車修理部負擔55元，被告胡某負擔90元。

審判長：齊寧

書記員：尤鳳瑜