高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部
甄雅欽（河北榜端律師事務所）
劉某
行某某盛某汽車貿易有限公司
中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司
信程遠（河北凌眾律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（藁城市廉州益民法律服務所）

原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部，地址高陽縣商貿大街1-133號。
代表人郭子義，系高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部業(yè)主。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務所律師。
被告劉某，司機。
被告行某某盛某汽車貿易有限公司。
地址行某某龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。
法定代表人呂國琴，經(jīng)理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司，地址石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農大廈三樓及二十樓。
代表人謝素立，總經(jīng)理。
委托代理人信程遠，河北凌眾律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司，地址石家莊市藁城市勝利路14號。
代表人馬軍社，經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，藁城市廉州益民法律服務所法律工作者。
原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部訴被告劉某、行某某盛某汽車貿易有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱石家莊人壽公司）、中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱藁城保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
第一次庭審原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部的代表人郭子義及其委托代理人甄雅欽、被告劉某、被告藁城保險公司的委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟，第二次庭審原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部的委托代理人甄雅欽、被告劉某、被告藁城保險公司的委托代理人彭軍雷、被告石家莊人壽公司的委托代理人信程遠到庭參加訴訟，被告行某某盛某汽車貿易有限公司經(jīng)傳票傳喚二次均無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部訴稱，2015年6月22日5時許，被告劉某駕駛冀A×××××\冀A×××××掛重型半掛牽引車沿高陽縣正陽路由西向東行駛至外環(huán)修理廠時因操作失誤，與路南側牛彬所有的民房發(fā)生碰撞，造成房屋受損的交通事故。
經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告劉某負事故全部責任，牛彬無責任。
原告主營煙酒批發(fā)零售生意，長期租用牛彬房屋作為庫房使用，在房屋內有大量庫存，以酒類為主，在事故中大量受損。
經(jīng)查，事故車輛所有人為行某某盛某汽車貿易有限公司，并在石家莊人壽公司入有交強險和商業(yè)險。
原告的損失經(jīng)專業(yè)機構評估損失暫定40000元。
特向法院提起訴訟要求判令被告賠償原告財產損失40000元。
被告劉某對原告的起訴無異議。
被告藁城保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，被告劉某駕駛的機動車在我公司投保有商業(yè)三者險，責任限額30萬元。
我公司只在該車投保范圍內承擔賠償責任，訴訟費、評估費、鑒定費等間接損失不屬于保險理賠范圍。
被告行某某盛某汽車貿易有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯。
被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司第一次庭審未到庭，亦未提交答辯。
本院認為，被告劉某駕駛冀A×××××\冀A×××××掛重型半掛牽引車沿高陽縣正陽路由西向東行駛至外環(huán)修理廠時因操作失誤，與路南側民房發(fā)生碰撞，造成原告財產受損的交通事故。
高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字（2015）第195號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某負事故全部責任，原告及牛彬無責任。
雙方簽收后均未提出異議。
本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。
被告劉某雖認可其為實際車主，掛靠于被告行某某盛某汽車貿易有限公司，但未提交相關證明，該公司亦不出庭應訴，現(xiàn)原告請求被告劉某及被告行某某盛某汽車貿易有限公司承擔民事責任，本院予以支持。
原告的財產損失經(jīng)二次評估，部分酒及包裝損失費為40300元。
被告藁城保險公司及石家莊人壽公司對評估報告表示異議，但未提供證據(jù)證實，本院對該估價報告的真實性、客觀性予以確認。
原告因交通事故對財產進行評估，支出的公估費2900元有相關票據(jù)證實，本院予以確認。
原告主張損失40000元，本院予以支持，由被告藁城保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償38237元，被告劉某、被告行某某盛某汽車貿易有限公司連帶賠償1763元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司賠償原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部38237元。
二、被告劉某、被告行某某盛某汽車貿易有限公司連帶賠償原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部1763元。
上述第一、二項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告劉某、行某某盛某汽車貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛冀A×××××\冀A×××××掛重型半掛牽引車沿高陽縣正陽路由西向東行駛至外環(huán)修理廠時因操作失誤，與路南側民房發(fā)生碰撞，造成原告財產受損的交通事故。
高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字（2015）第195號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某負事故全部責任，原告及牛彬無責任。
雙方簽收后均未提出異議。
本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。
被告劉某雖認可其為實際車主，掛靠于被告行某某盛某汽車貿易有限公司，但未提交相關證明，該公司亦不出庭應訴，現(xiàn)原告請求被告劉某及被告行某某盛某汽車貿易有限公司承擔民事責任，本院予以支持。
原告的財產損失經(jīng)二次評估，部分酒及包裝損失費為40300元。
被告藁城保險公司及石家莊人壽公司對評估報告表示異議，但未提供證據(jù)證實，本院對該估價報告的真實性、客觀性予以確認。
原告因交通事故對財產進行評估，支出的公估費2900元有相關票據(jù)證實，本院予以確認。
原告主張損失40000元，本院予以支持，由被告藁城保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償38237元，被告劉某、被告行某某盛某汽車貿易有限公司連帶賠償1763元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司賠償原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部38237元。
二、被告劉某、被告行某某盛某汽車貿易有限公司連帶賠償原告高陽縣東城門秋某煙酒經(jīng)銷部1763元。
上述第一、二項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告劉某、行某某盛某汽車貿易有限公司負擔。

審判長：李珊珊

書記員：劉暢