原告:高陽,男,漢族,1985年6月1日生。行唐縣人。委托代理人:齊長軍,河北日星律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。地址:石家莊市橋西區(qū)自強路*號。法定代表人:王翔，該公司總經(jīng)理。委托代理人:趙薇,河北九州之星律師事務(wù)所律師。

原告高陽與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨任審判，于2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊長軍、被告的委托代理人趙薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年10月20日19時40許,原告駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車,沿203省道由東向西行駛至許由村西100m處時,與前方同向行駛張龍昌駕駛的冀Ａ×××××重型自卸車追尾相撞,造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊處理并認定,原告負事故的全部責任。原告的貨車在被告處投保有車輛損失險等保險并約定不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告的損失應(yīng)有被告予以賠付,故此訴至法院。請求人民法院依法判令被告賠付車損、施救費等共計134710元并承擔全部訴訟費用及鑒定費。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車保險單1份。內(nèi)容為：冀Ａ×××××重型自卸貨車保險期間為2017年8月28日至2018年8月27日止，承保險種有機動車損失險、第三者責任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中,車輛損失險的賠償限額為212940元，車上人員責任險保險金額100000元/座，第三者責任險賠償限額為500000元。2、行唐縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書1份。主要內(nèi)容為：2017年10月20日19時40分許，高陽駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿203省道東向西行駛至許由村西100米路段時，與前方同向行駛。張龍昌駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。高陽駕駛機動車上路，未與前方保持安全距離。違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，張龍昌無違法行為。故依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定認定：高陽負事故的全部責任，張龍昌無事故責任。3、冀Ａ×××××重型自卸貨車行駛證、道路運輸證各1份。4、高陽駕駛證、從業(yè)資格證各1份。5、施救費1張。拖車費3500元。6、河北大生泰豐保險公估有限公司公估報告1份，主要內(nèi)容為：冀Ａ×××××車車損131210元。被告未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：肇事車輛冀Ａ×××××在被告處投保機動車損失險和不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理合法的損失可按照保險合同的約定進行處理。鑒定費、訴訟費不予承擔。被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是：1、2、3、4真實性無異議。證據(jù)5數(shù)額過高按河北省標準執(zhí)行。證據(jù)6對原告提交的車損的公估報告我公司認為該公估報告系單方委托。未通知我公司選定鑒定機構(gòu),未通知我公司參與鑒定過程,我公司申請對該車輛、該公估報告進行重新鑒定。經(jīng)審理查明，2017年8月28日，原告的冀Ａ×××××重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)險，承保險種有機動車損失險、第三者責任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中,車輛損失險的賠償限額為212940元，車上人員責任險保險金額100000元/座，第三者責任險賠償限額為500000元。保險期間為2017年8月28日至2018年8月27日止。2017年10月20日19時40分許，高陽駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿203省道東向西行駛至許由村西100米路段時，與前方同向行駛。張龍昌駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。2017年10月21日，行唐縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定高陽駕駛機動車上路，未與前方保持安全距離。違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，張龍昌無違法行為。故依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定認定：高陽負事故的全部責任，張龍昌無事故責任。事故發(fā)生后，產(chǎn)生救援費1000元、拖車費2500元。原告委托河北大生泰豐保險公估有限公司對冀Ａ×××××車車損進行評估，2017年11月22日，做出公估報告書，認定冀Ａ×××××車車損131210元。本案受理后被告申請對冀Ａ×××××車車損重新進行評估，經(jīng)雙方協(xié)商評估機構(gòu)本院委托河北寶信通保險公估有限公司進行評估，2017年12月28日，河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告，認定冀Ａ×××××車車損113400元，被告支付公估費6500元。被告認為，該公估報告中有不是本次事故造成的損失，不予認可，應(yīng)從中扣除。本院認為：原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、無異議，本院予以確認。即高陽負事故的全部責任。證據(jù)5施救費3500元，其中包括現(xiàn)場救援費1000元，是因本次事故救援產(chǎn)生的費用，應(yīng)由被告承擔。拖車費2500元，被告認為過高，河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！痹娴谋槐ｋU車輛準牽引總質(zhì)量31000千克，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點距托達維修地點的準確距離，故拖車里程按最遠距離50公里計算，拖車費為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。被告對證據(jù)6即河北大生泰豐保險公估有限公司公估報告的鑒定價格有異議，認為該公估報告系單方委托。未通知我公司選定鑒定機構(gòu),未通知我公司參與鑒定過程。被告的這一主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，河北大生泰豐保險公估有限公司公估報告，本院不予采信。河北寶信通保險公估有限公司公估報告書認定冀Ａ×××××車車損113400元。被告認為，該公估報告中有不是本次事故造成的損失，不予認可，應(yīng)從中扣除。被告雖不予認可，但沒有提供證據(jù)。河北寶信通保險公估有限公司公估報告書認定冀Ａ×××××車車損113400元，本院予以確認。公估費6500元，被告認為不予承擔，<<中華人民共和國保險法>>第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。據(jù)此規(guī)定，被告支付的公估費6500元，應(yīng)由被告承擔。綜上，原告的車損113400元、施救費2900元，合計116300元，未超出車輛損失險保險限額，應(yīng)由被告賠付原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付原告高陽保險理賠金116300元。限本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2994元，減半收取1497元，由被告負擔；公估費6500元，由被告負擔。如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙應(yīng)征

書記員：杜叢