原告：高長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：郝樹江。
被告：遵化市利民勞務(wù)派遣有限公司，住所地遵化市。
法定代表人:楊衛(wèi)東。
委托代理人：張子平。
被告：開(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司錢某某礦業(yè)分公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張金海。

原告高長(zhǎng)某與被告遵化市利民勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱利民公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年6月21日立案后，依法追加開(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司錢某某礦業(yè)分公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)灤錢某某分公司）作為被告參加訴訟，并于2017年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告高長(zhǎng)某及其委托代理人郝樹江、被告利民公司的委托代理人張子平到庭參加訴訟，被告開(kāi)灤錢某某分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高長(zhǎng)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷遵勞仲案字2017-（44）號(hào)裁決書，改判被告支付原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和五級(jí)傷殘的工傷保險(xiǎn)待遇；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系被告招募的工人，自2006年起被利民公司派遣到開(kāi)灤錢某某分公司從事井下采煤工作。2014年1月4日，原告在工作中受傷住院治療，被告支付了當(dāng)期的醫(yī)療費(fèi)。2014年12月15日，原被告簽訂了為期兩年的勞務(wù)派遣合同。原告受傷后被認(rèn)定為工傷，并被鑒定為八級(jí)傷殘，停工留薪期12個(gè)月。2016年3月2日，被告找原告到公司支取工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，原告即在被告提供的手續(xù)上簽字，原告回家后被告知已與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系，被告也未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2016年7月，原告舊傷復(fù)發(fā)并加重，即住院治療，并將新的傷情告知被告，2017年1月19日，原告的傷情經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)復(fù)查，結(jié)論為工傷五級(jí)，被告對(duì)此不予理睬，原告向遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)未支持原告的訴求，故提起訴訟。
庭審中，原告要求二被告對(duì)原告的訴請(qǐng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
遵化市利民勞務(wù)派遣有限公司辯稱，1、原告與利民公司已于2016年3月2日就其工傷賠償達(dá)成協(xié)議，當(dāng)時(shí)原告已康復(fù)，利民公司依約履行了應(yīng)盡的義務(wù)。《復(fù)查鑒定結(jié)論書》下發(fā)時(shí)，原被告雙方已解除了勞動(dòng)關(guān)系，解除勞動(dòng)關(guān)系是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的，且原告已領(lǐng)取了相應(yīng)的工傷待遇。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是對(duì)工傷職工后續(xù)醫(yī)療和再就業(yè)的一種補(bǔ)助，故遵勞仲案字2017-（44）號(hào)裁決書裁決駁回原告的訴求合法有據(jù)。2、《復(fù)查鑒定結(jié)論書》鑒定原告的五級(jí)傷殘，并未注明該五級(jí)傷殘與原工傷事故之間是否存在因果關(guān)系，有可能是其在與被告解除勞動(dòng)關(guān)系后由其自身或第三人的行為造成的。3、勞動(dòng)者工傷后自動(dòng)解除勞動(dòng)關(guān)系的，我方不給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
開(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司錢某某礦業(yè)分公司未進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告利民公司系從事職業(yè)咨詢、勞務(wù)派遣的有限責(zé)任公司，原告高長(zhǎng)某系被告利民公司的職工。2006年4月，被告利民公司將原告派遣到被告開(kāi)灤錢某某分公司從事井下采煤工作，月工資6531元，被告利民公司給原告繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2014年1月，原告在工作中受傷，在唐山市第二醫(yī)院住院治療，該院出具的出院診斷為：1、主要診斷：頸脊髓損傷；2、其他診斷：不全截癱，頸5、6椎間盤突出、后縱韌帶骨化，頸4椎體爆裂骨折，頸6胸3-6骨挫傷，右頸腓骨遠(yuǎn)端閉合骨折。出院醫(yī)囑為繼續(xù)理療治療，出院三個(gè)月后門診復(fù)查，病情變化隨診。該傷情經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2015年6月11日經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月。2016年3月2日，原告與被告利民公司簽訂《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為乙方（高長(zhǎng)某）提出解除勞動(dòng)關(guān)系并要求一次性解決賠償事宜，雙方一致確認(rèn)了賠償數(shù)額。同日，被告利民公司出具《解除（或終止）勞動(dòng)合同證明書》，載明高長(zhǎng)某參加工作時(shí)間為2006年4月，解除（或終止）勞動(dòng)合同時(shí)間為2016年3月2日，解除（終止）原因?yàn)橛萌藛挝慌c勞動(dòng)者協(xié)商一致，本人提出申請(qǐng)。2016年7月25日-8月19日，原告到唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療，該院出具的出院診斷為：1、主要診斷：陳舊性頸部脊髓損傷，2、其他診斷：頸部脊髓損傷后遺癥，C2-3椎間盤突出。2017年1月19日，唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具《復(fù)查鑒定結(jié)論書》，鑒定原告的傷情為五級(jí)傷殘、停工留薪期6個(gè)月。2017年3月8日，原告向遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告利民公司對(duì)其按照五級(jí)傷殘給付工傷保險(xiǎn)待遇，遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)其請(qǐng)求未予支持，原告遂提起訴訟。
審理過(guò)程中，經(jīng)原被告雙方確認(rèn)，原告高長(zhǎng)某第一次、第二次住院均由被告護(hù)理，被告利民公司已就案涉工傷事項(xiàng)向原告高長(zhǎng)某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939.44元，并向高長(zhǎng)某墊付醫(yī)療費(fèi)125000元。經(jīng)本院核實(shí)，被告利民公司就高長(zhǎng)某工傷事宜在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)98957.4元。初次鑒定結(jié)論書認(rèn)定的停工留薪期工資已由被告全額給付原告。
另，2016年7月25日-8月19日，原告到唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療25天，由家人護(hù)理，自己開(kāi)支了醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告利民公司是否應(yīng)支付原告于2016年7月25日-8月19日在唐山市協(xié)和醫(yī)院住院開(kāi)支的相關(guān)費(fèi)用及原告是否應(yīng)按《復(fù)查鑒定結(jié)論書》確定的五級(jí)傷殘享受工傷保險(xiǎn)待遇。
一、關(guān)于原告高長(zhǎng)某與被告利民公司解除勞動(dòng)關(guān)系是否有效，根據(jù)庭審情況及相關(guān)證據(jù)，原告高長(zhǎng)某系具有完全民事行為能力的成年人，其在庭審中表達(dá)正常，承認(rèn)《協(xié)議書》及《解除（或終止）勞動(dòng)合同證明書》中的簽名均系本人所寫，且原告未能提供確鑿證據(jù)證實(shí)被告利民公司在與其解除勞動(dòng)關(guān)系的過(guò)程中存在欺詐行為，故本院對(duì)原被告雙方已于2016年3月2日解除勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。
二、原告高長(zhǎng)某在與被告利民公司解除勞動(dòng)關(guān)系后是否應(yīng)按復(fù)查結(jié)論享受五級(jí)傷殘的工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)2016年8月19日唐山市協(xié)和醫(yī)院出具的出院診斷及住院病歷，導(dǎo)致原告高長(zhǎng)某再次住院治療的病情與其原來(lái)所受工傷具有一致性，前后傷情存在因果關(guān)系，唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《復(fù)查鑒定結(jié)論書》系對(duì)原告目前傷情的實(shí)際認(rèn)定，原告應(yīng)按《復(fù)查鑒定結(jié)論書》認(rèn)定的五級(jí)傷殘按規(guī)定享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇?！逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十五條規(guī)定：自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、用人單位、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為工傷職工的傷殘情況發(fā)生變化的，可以到所在地設(shè)區(qū)的市或者省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)查鑒定。經(jīng)復(fù)查鑒定傷殘等級(jí)發(fā)生變化的，其工傷待遇中的定期待遇按本省有關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。因原告高長(zhǎng)某的初次鑒定和復(fù)查鑒定結(jié)論所涉待遇均未涉及定期待遇，故高長(zhǎng)某工傷待遇所涉其他項(xiàng)目不予調(diào)整。
三、被告是否應(yīng)支付原告2016年7月25日-8月19日在唐山市協(xié)和醫(yī)院住院開(kāi)支的相關(guān)費(fèi)用。因原告高長(zhǎng)某與被告利民公司已于2016年3月2日解除了勞動(dòng)關(guān)系，其在勞動(dòng)關(guān)系解除以后住院開(kāi)支的相關(guān)費(fèi)用，被告利民公司不再承擔(dān)。
四、因原告未就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金事項(xiàng)向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，本院對(duì)此不予審理。關(guān)于被告利民公司要求原告返還其多墊付的醫(yī)療費(fèi)26042.6元，因被告利民公司未提出反訴申請(qǐng)，本院對(duì)此不予審理。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高長(zhǎng)某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取５元，由原告高長(zhǎng)某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張翠艷

書記員：徐曉磊