上訴人（原審原告）：高長海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江龍煤雙鴨山。委托訴訟代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。委托訴訟代理人：于愛明，江蘇海信律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系江蘇省泰州市電視臺職工，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。委托訴訟代理人：于愛明，江蘇海信律師事務所律師。

高長海上訴請求：一、撤銷雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初1號民事判決；二、判決由二被上訴人給付上訴人賠償款20萬元；三、一、二審的訴訟費均由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定事實不清，證據(jù)不足。1.被上訴人陳某某給上訴人打的欠條，并不是普通的民間借貸書寫的欠條，而是被上訴人陳某某因技術(shù)缺陷給上訴人造成損失所承擔賠償責任，賠償合伙期間的損失時而寫下的欠條。如果當時公司（即雙鴨山佳瑞特種鋼鑄造有限公司）沒有經(jīng)濟損失，陳某某也不會寫下此欠條。至于法院認定上訴人沒有提供技術(shù)存在缺陷而導致產(chǎn)品質(zhì)量問題及因此給合伙人造成實際損失的有關(guān)證據(jù)，這是錯誤的。在庭審中，被上訴人是否給公司造成損失，不能僅憑陳清瑞在公安機關(guān)作的筆錄來認定，因被上訴人陳某某是陳清瑞的哥哥，屬利害關(guān)系人，陳清瑞的證言不應采信。再有在庭審中，被上訴人并沒有提供任何證據(jù)證明公司生產(chǎn)出來的產(chǎn)品符合標準。法院不能以此為由駁回上訴人的請求。在二審中，上訴人有新的證據(jù)來證明公司的損失情況。2.上訴人認為被上訴人是否以貨幣形式出資與本案無關(guān)聯(lián)，上訴人是公司合法的股東，為公司付出了巨大貢獻，全公司的股東均認可上訴人的股東地位，上訴人與被上訴人之間簽訂賠償協(xié)議，公司的全體股東均無異議。3、上訴人出具的欠條，是其真實意思表示，如果被上訴人對此不認可，應當提供反證來證明該份證據(jù)的效力，法院不能僅憑被上訴人的否認就主觀臆斷否認該份證據(jù)的效力而駁回上訴人的訴訟請求，這是錯誤的。陳某某、任某辯稱,上訴人訴請被上訴人賠償各種損失，一審法院依據(jù)基礎(chǔ)事實查明上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人提供的技術(shù)存在缺陷而導致產(chǎn)品質(zhì)量不合格，并造成實際損失，據(jù)此判決駁回上訴人的上訴請求，認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。高長海向一審法院起訴請求：判令二被告給付合作投資損失20萬元，并負擔本案訴訟費。一審法院認定事實：2009年年初原告高長海同其弟弟高長青、陳清瑞、黃某、顧德君、姜某等6人與被告陳某某經(jīng)協(xié)商一致同意合作開辦一公司，并于2009年5月14日在雙鴨山市工商行政管理局注冊成立了佳瑞特種鋼鑄造有限公司，公司注冊資金100萬元，法定代表人是高長青，登記股東人為高長青、陳清瑞、黃某，注冊資本100萬元，其中高長青出資45萬元，陳清瑞出資35萬元，黃某出資20萬元，經(jīng)營范圍為特種鋼鑄造。工商登記的股東情況與實際股東人情況不一致，根據(jù)2009年8月30日原告等6人與被告陳某某補簽的一份合同書，實際股東人應為陳某某及高長青、陳清瑞、高長海、姜某、黃某、顧德君。補簽的合同書約定：陳某某任公司董事長，負責管理公司全面工作，對公司重大決策有一票否決權(quán)；高長海任公司生產(chǎn)經(jīng)理，主抓生產(chǎn)、安全、員工調(diào)動。合同對生產(chǎn)、銷售、技術(shù)等進行了全面約定。協(xié)議還約定陳某某以提供全部生產(chǎn)特種鋼的技術(shù)為投入，不投入資金，占公司20%股份；該合同書第三條還約定，如因陳某某技術(shù)不成熟配料不達標準，使公司不能正常生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量達不到目前國內(nèi)同類產(chǎn)品的一倍以上，陳某某負責賠償公司及股東的全部經(jīng)濟損失。合同期自2009年8月30日至2011年8月30日。公司成立后只生產(chǎn)過幾天，后一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。至2010年11月，被告陳某某返回江蘇，后經(jīng)原告高長海等人電話邀請，2011年4月被告陳某某再次來到雙鴨山，2011年4月19日，在原告高長海以被告陳某某提供的技術(shù)有缺陷而給其造成損失為由，要求陳某某予以賠償?shù)那闆r下，被告陳某某在原告高長海書寫完的欠款200000元的欠條下方簽名并摁下手印。該欠條內(nèi)容為：欠人民幣二十萬元整，還款從2012年元月1日起，每月還1萬元，20個月內(nèi)還清200000元。此后原告高長海多次向被告陳某某催要此款，但被告始終未給付。一審另查明：1.被告陳某某與被告任某原系夫妻，2014年1月20日二被告辦理了離婚手續(xù)；2.2011年5月20日，雙鴨山佳瑞特種鋼鑄造有限公司股東及法定代表人變更為姜某；3.被告陳某某的弟弟陳清瑞系原告高長海的姐夫，原被告系親屬關(guān)系。一審法院認為，原告高長海提供的2009年8月30日原告等人與被告陳某某簽訂的合同書，是合同雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不違反法律的規(guī)定，合同書合法有效。原告高長海、被告陳某某均系該合伙企業(yè)的合伙人。依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第103條規(guī)定，“合伙人違反合伙協(xié)議的，應當依法承擔違約責任。合伙人履行合伙協(xié)議發(fā)生爭議的，合伙人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以按照合伙協(xié)議約定的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協(xié)議，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。合伙協(xié)議中未訂立仲裁條款，事后又沒有達成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴”。故原告有權(quán)對被告提起民事訴訟。按照原告所述，該欠條所欠款項是在履行合伙合同過程中產(chǎn)生，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理”。此案系合伙協(xié)議糾紛案件，被告陳某某于2009年8月30日與原告高長海等6人簽訂的合作投資合同書雖然約定“因陳某某技術(shù)不成熟，配料達不到標準，使公司不能正常生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量達不到目前國內(nèi)同類產(chǎn)品的一倍以上，陳某某負責賠償公司及股東的全部經(jīng)濟損失”，但此案由原告提供，原告書寫、被告在下面簽名的所謂欠條，并不是原、被告雙方真實存在借貸關(guān)系的憑據(jù)，而是原告以此為憑要求被告賠償合伙期間的經(jīng)濟損失，被告對此予以否認，現(xiàn)原告無被告提供技術(shù)存在缺陷而導致產(chǎn)品質(zhì)量問題及因此給合伙人造成實際損失的有關(guān)證據(jù)，故對原告此訴訟請求因證據(jù)不足而不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第一百零三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：駁回原告高長海的訴訟請求。案件受理費4300元,由原告高長海負擔。二審審理期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交證據(jù)如下：證據(jù)一、雙鴨山益峰農(nóng)業(yè)機械制造廠出具證明一份，擬證明該公司自雙鴨山市佳瑞特種鋼有限公司購買合金鋼，使用過程中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不達標。證據(jù)二、公司時任股東、法定代表人高長青出具的書面證言一份，擬證明合伙協(xié)議約定陳某某以技術(shù)為股入，占佳瑞公司20%股份，同時約定陳某某技術(shù)不過關(guān)，陳某某負責賠償公司及股東的全部損失。由于陳某某提供的技術(shù)致產(chǎn)品質(zhì)量不達票，公司及全體股東要求陳某某賠償，陳某某同意賠償并寫下欠條。因高長海在生產(chǎn)中手指受傷，為公司付出很多，公司全體股東均同意該筆賠償款歸高長海所有。證據(jù)三、病歷資料一份，擬證明上訴人高長海因工受傷，有損失。證據(jù)四、佳瑞特種鋼有限公司出具的證明一份，擬證明被上訴人陳某某的提供技術(shù)不過關(guān)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量不達標，公司追究其違約責任，陳某某出具欠條，賠償公司20萬元。因高長海在工作中受傷，所以公司同意該款項轉(zhuǎn)歸上訴人高長海所有。證據(jù)五、證人證言（公司原股東黃某出庭證言），擬證明欠條的形成過程，即陳某某提供技術(shù)不過關(guān)，給公司造成損失，公司的其他股東向陳某某主張賠償，后經(jīng)協(xié)商確定，給高長海出具了欠條，用于賠償高長海手指受傷。證據(jù)六、證人證言（原公司股東姜某出庭證言），擬證明欠條的形成過程，當時有高長海、黃某、高長青、姜某、陳清瑞在場，因合伙協(xié)議約定陳某某負責技術(shù)，陳某某享有公司投資100多萬元20%比例的利潤分配權(quán)利即20萬元，因陳某某的技術(shù)不達標，對給公司造成損失陳某某認可，承諾賠償損失，因高長海在生產(chǎn)期間因工受傷，并殘疾，經(jīng)公司股東協(xié)商，同意此款付給高長海。經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人陳某某、任某的質(zhì)證意見是：1.上訴人二審提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，證據(jù)一、證據(jù)四均系單位證明，沒有經(jīng)辦人簽字，不符合形成要件，不具有合法性；2.證據(jù)二系高長青在打印好的書面證言空白處簽名，不能證明內(nèi)容是高長青的真實意思表示；3.對證據(jù)三病歷的真實性無異議，但沒有工傷認定書，不能證明高長海系因工負傷；4.僅憑單位證明、證人證言不能認定佳瑞公司停產(chǎn)的原因系陳某某提供技術(shù)不過關(guān)致產(chǎn)品質(zhì)量不合格，高長海應舉證證明公司進貨的原材料有陳某某簽字確認，否則陳某某不需承擔技術(shù)責任。被上訴人陳某某、任某沒有提交新證據(jù)。對當事人提交的證據(jù)認證如下：上訴人提交的證據(jù)一、四系單位出具的證明，沒有經(jīng)辦人簽字，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證”，且公司產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題、是否由陳某某提供的技術(shù)導致，不能僅憑單位出具證明來認定，故不具有證據(jù)效力，不予確認；證據(jù)二系書面證言，證人未出庭，對證言的真實性不予確認；證據(jù)三系病歷資料，予以確認高長海手指受傷，予以確認；證據(jù)五、六系證人出庭證言，不屬于書證，其證明效力較低，且二名證人系部分合伙人，不能證明全部合伙人均同意將公司獲得的賠償款由高長海受領(lǐng)，故不予確認。對當事人爭議的事實，本院確認一審法院認定的事實。
上訴人高長海因與被上訴人陳某某、任某合伙協(xié)議糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進行了審理，上訴人高長海及委托訴訟代理人李核章、二被上訴人的共同委托訴訟代理人于愛明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人高長海訴訟請求二被上訴人陳某某、任某給付合作投資損失20萬元，系在高長海與其他合伙人合伙經(jīng)營公司期間所發(fā)生，權(quán)利人應為公司而非高長海。高長海未能舉證證明全體合伙人均同意賠償款由高長海享有。高長海作為合伙人之一，無權(quán)主張公司享有的權(quán)益。高長海提交的證據(jù)為陳某某出具的欠條，現(xiàn)無充分證據(jù)證實因陳某某不能提供合格技術(shù)導致公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格發(fā)生損失，且依法應承擔賠償責任，一審判決正確。綜上，高長海的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，二審應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由上訴人高長海承擔。本判決為終審判決。

審判長　　李德良
審判員　　岳　明
審判員　　劉國玉

書記員：邱文慧