原告高長城，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
身份證號：XXX。
被告王某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市鷹手營子礦區(qū)。
身份證號：XXX。
被告李某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市鷹手營子礦區(qū)。
身份證號：XXX。
被告劉某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市鷹手營子礦區(qū)。
身份證號：XXX。
被告蔡某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市鷹手營子礦區(qū)。
身份證號：XXX。
被告楊某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住址同上。
身份證號：XXX。

原告高長城與被告王某某、李某、劉某某、蔡某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高長城、被告王某某、李某、劉某某、蔡某到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某于2015年1月1日向原告高長城借款人民幣50000.00元，借款期限為2015年1月1日起至2015年3月31日止，被告李某作為被告王某某妻子，簽訂了共同還款聲明。李建民（已死亡）及被告蔡某簽訂了保證合同、擔(dān)保人聲明及共同還款聲明，其中擔(dān)保人聲明中約定李建民及被告蔡某對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期日之日兩年，此次擔(dān)保為擔(dān)保人與其財(cái)產(chǎn)共有人真實(shí)意愿。李建民與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告蔡某與被告楊某某系夫妻關(guān)系。原告高長城與被告王某某雖未對借款利息做出書面約定，但被告王某某在庭審中認(rèn)可每月向原告高長城支付借款利息1500.00元。被告王某某自2016年12月份始未按約定給付原告高長城借款利息。

本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。合同雙方都應(yīng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。本案中，原告高長城在履行了提供借款義務(wù)后，被告王某某未按期履行返還借款之義務(wù)屬違約行為，其應(yīng)當(dāng)償還借款本金50000.00元。被告李某與被告王某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”，被告王某某的該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為被告李某應(yīng)與被告王某某共同償還。對于原告主張的2015年12月份之后的利息及違約金10000.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，原告可以一并主張，但總計(jì)不能超過年利率24%。對于被告蔡某、楊某某、劉某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題，被告蔡某與原告簽訂了借款借據(jù)、擔(dān)保合同、擔(dān)保人聲明、共同還款聲明、具結(jié)書，且被告蔡某認(rèn)可為王某某的該筆借款提供了擔(dān)保，故被告蔡某應(yīng)為被告王某某的上述借款承擔(dān)了連帶保證責(zé)任；而作為被告蔡某妻子（財(cái)產(chǎn)共有人）的被告楊某某是否對被告王某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任，原告高長城未能舉證證明被告蔡某的擔(dān)保是為家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營，或被告蔡某與被告楊某某從該擔(dān)保行為中受益，雖原告高長城所舉的擔(dān)保人聲明中約定被告蔡某對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任……此次擔(dān)保為擔(dān)保人與其財(cái)產(chǎn)共有人真實(shí)意愿，但并無被告楊某某本人簽字按捺手印，且被告楊某某本人表示對蔡某的本次擔(dān)保并不知情，原告高長城亦未能舉證證明被告楊某某知道或應(yīng)當(dāng)知道被告蔡某為被告王某某的擔(dān)保及被告楊某某本人同意本次擔(dān)保，故對于原告高長城主張讓被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，證據(jù)不足，本院依法不予支持；對于被告劉某某是否對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，作為李建民的法定繼承人，理應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但原告高長城未能舉證證明被告劉某某是否繼承了李建民的遺產(chǎn)，故對于其要求被告劉某某對被告王某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，亦屬證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某和被告李某于本判決生效之日給付原告高長城借款本金50000.00元；
被告王某某和被告李某給付原告高長城自2015年12月份始至本判決確定的給付之日的利息及違約金（該款項(xiàng)以借款本金50000.00元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）；
被告蔡某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告高長城的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200.00元，減半收取600.00元，保全費(fèi)580.00元，由被告王某某和李某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員　　張力灃

書記員：田秀紅