高某某
彭江（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司
陳子文
韓某某
海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
張霞（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延吉市三點(diǎn)水洗浴城職工。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司。
法定代表人姜繼新，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子文，男，漢族，吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司職員。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郭雙紅，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。
負(fù)責(zé)人申剛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
負(fù)責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告高某某與被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永大公司）、韓某某、海林市第二運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陳子文，被告韓某某，被告運(yùn)輸公司的委托代理人張齊林，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人郎秀鳳，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合各被告的質(zhì)證意見(jiàn)，證據(jù)一，真實(shí)、合法有效。證據(jù)二，醫(yī)療費(fèi)中兩張共計(jì)78元的票據(jù)是原告外購(gòu)藥，非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，本院不予采信。該組證據(jù)中的其他證據(jù)，本院認(rèn)定有效。證據(jù)三，各被告未對(duì)鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)用發(fā)票提出異議，予以采信；被告永大公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司雖對(duì)2份停薪證明提出異議，但未予以有效反駁，予以采信。
被告永大公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單2份，證明吉A21E97號(hào)車在第四被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告高某某，被告韓某某、運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
對(duì)被告永大公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告高某某，被告韓某某、運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議，該組證據(jù)真實(shí)、合法有效。
被告運(yùn)輸公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單1份，證明道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座限額40萬(wàn)元，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，在第五被告處投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。
原告高某某，被告永大公司、韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
對(duì)被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告高某某，被告永大公司、韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議，該證據(jù)真實(shí)、合法有效。
被告韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年9月30日14時(shí)20分許，史青秀駕駛黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車，沿202省道由延吉向汪清方向行駛至126公里250米處時(shí)，與相對(duì)方向逆向行駛王小平駕駛的吉A21E97號(hào)五菱小型客車相撞。造成王小平死亡，黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車乘客李忠富、趙明劍、金國(guó)花、張欣欣、狄開文、高某某、高倩、盧晶瑤、李麗、姜莉?qū)帯⒗顟呀?、金日龍、楊振江、王金鳳、秦泗鳳、吳連義、吳坤、吳雨琦、張文晶、許麗杰、邢娜娜、顧桂英、金春花受傷，手機(jī)、衣服、眼鏡等物品及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告高某某在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療17天，診斷為左膝半月板損傷、左髕骨骨挫傷。醫(yī)療費(fèi)20879.64元，由被告韓某某支付。經(jīng)延吉市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王小平負(fù)此起事故的主要責(zé)任，史青秀負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
王小平系被告永大公司的工作人員，其駕駛的吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有權(quán)人是被告永大公司，事故發(fā)生時(shí)王小平系履行職務(wù)行為。吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為20萬(wàn)元。黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的所有權(quán)人為被告運(yùn)輸公司，該車由被告韓某某承包，史青秀系被告韓某某雇傭的駕駛員。黑C57628號(hào)客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額40萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)，上述各保險(xiǎn)險(xiǎn)種正值保險(xiǎn)期間。
原告高某某的傷情經(jīng)吉林天平司法鑒定所依法鑒定，構(gòu)成拾級(jí)傷殘；誤工損失日為壹佰貳拾日；需壹人護(hù)理陸拾日。事故發(fā)生時(shí)，原告高某某在延吉市三點(diǎn)水洗浴城工作。原告高某某住院期間及出院后由其女兒吳玥護(hù)理。
2015年12月25日，此次事故的傷者李忠富、楊振江、趙明劍、金日龍、王金鳳、李懷杰、狄開文、張文晶作出聲明:不追究被告永大公司、韓某某、運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司的民事賠償責(zé)任；2015年12月29日，此次事故的傷者盧晶瑤作出了同樣的聲明。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告高某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運(yùn)輸公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告運(yùn)輸公司在事故發(fā)生時(shí)對(duì)黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運(yùn)行利益。對(duì)于原告主張的由被告運(yùn)輸公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持），由吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告高某某的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天）、誤工費(fèi)17205.60元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)8602.80元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計(jì)算60天）、交通費(fèi)酌定51元（住院期間每天3元，住院17天，共為51元）、殘疾賠償金45218元（22609元／年×20×0.1）、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)73487.40元。原告的醫(yī)療費(fèi)20879.64元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國(guó)花、張欣欣、高某某、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉?qū)?。原告高某某的醫(yī)療費(fèi)20879.64元（已由被告韓某某支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，合計(jì)21389.64元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償2510元（其中賠償原告高某某60.24元，賠償被告韓某某2449.76元），不足賠償部分18879.64元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償30%為5663.89元（其中賠償原告高某某133.93元，賠償被告韓某某5529.96元），由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償70%為13215.75元（其中賠償原告高某某315.83元，賠償被告韓某某12899.92元）；原告高某某的誤工費(fèi)17205.60元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)51元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)71077.40元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告高某某60170元，不足賠償部分10907.40元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償原告高某某30%為3272.22元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告高某某70%為7635.18元；
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告高某某68181.25元；被告人民保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告高某某3406.15元；
被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某15349.68元；被告人民保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某5529.96元；
鑒定費(fèi)1900元，由被告韓某某承擔(dān)30%，即570元；由被告永大公司承擔(dān)70%，即1330元。
故，本院對(duì)原告高某某的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告高某某的醫(yī)療費(fèi)20879.64元，已由被告韓某某支付；原告高某某的損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)17205.60元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)51元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)73487.40元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告高某某68181.25元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告高某某3406.15元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償被告韓某某15349.68元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某5529.96元；
被告韓某某賠償原告高某某570元鑒定費(fèi)；由被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司賠償原告高某某1330元鑒定費(fèi)；
上述各款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161.13元，減半收取1080.57元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)324.17元，被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)756.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告高某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運(yùn)輸公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告運(yùn)輸公司在事故發(fā)生時(shí)對(duì)黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運(yùn)行利益。對(duì)于原告主張的由被告運(yùn)輸公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持），由吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告高某某的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天）、誤工費(fèi)17205.60元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)8602.80元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計(jì)算60天）、交通費(fèi)酌定51元（住院期間每天3元，住院17天，共為51元）、殘疾賠償金45218元（22609元／年×20×0.1）、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)73487.40元。原告的醫(yī)療費(fèi)20879.64元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國(guó)花、張欣欣、高某某、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉?qū)?。原告高某某的醫(yī)療費(fèi)20879.64元（已由被告韓某某支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，合計(jì)21389.64元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償2510元（其中賠償原告高某某60.24元，賠償被告韓某某2449.76元），不足賠償部分18879.64元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償30%為5663.89元（其中賠償原告高某某133.93元，賠償被告韓某某5529.96元），由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償70%為13215.75元（其中賠償原告高某某315.83元，賠償被告韓某某12899.92元）；原告高某某的誤工費(fèi)17205.60元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)51元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)71077.40元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告高某某60170元，不足賠償部分10907.40元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償原告高某某30%為3272.22元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告高某某70%為7635.18元；
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告高某某68181.25元；被告人民保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告高某某3406.15元；
被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某15349.68元；被告人民保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某5529.96元；
鑒定費(fèi)1900元，由被告韓某某承擔(dān)30%，即570元；由被告永大公司承擔(dān)70%，即1330元。
故，本院對(duì)原告高某某的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告高某某的醫(yī)療費(fèi)20879.64元，已由被告韓某某支付；原告高某某的損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)17205.60元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)51元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)73487.40元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告高某某68181.25元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告高某某3406.15元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償被告韓某某15349.68元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某5529.96元；
被告韓某某賠償原告高某某570元鑒定費(fèi)；由被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司賠償原告高某某1330元鑒定費(fèi)；
上述各款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161.13元，減半收取1080.57元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)324.17元，被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)756.40元。

審判長(zhǎng)：許萬(wàn)福

書記員：吳茜