原告：高某某。
原告：閆某某。
委托代理人：高志強，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師，特別授權。
被告：段某。
委托代理人：楊輝，河北尅志律師事務所律師。特別授權。
被告：粱前科。
委托代理人：馮元考。特別授權。

原告高某某、閆某某與被告段某、粱前科為第三人撤銷之訴一案，本院受理后,于2015年1月6日作出(2013)鹿民一初字第2078號民事判決書判決后，原告高某某、閆高某某不服提起上訴，經(jīng)石家莊市中級人民法院裁定發(fā)回本院重審，本院依法依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某、閆某某及其代理人到庭參加了訴訟，被告粱前科及其代理人馮元考和被告段某代理人楊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，高智輝系原告高某某、閆某某長子，被告段某與高智輝于2003年8月以夫妻名義生活，生有一女。2005年井陘礦務局對采煤沉陷區(qū)危陋平房進行拆除建新重新安置。高智輝符合購房條件，以高智輝的名義出資五萬元在井陘礦區(qū)建橋一街享受到安置房一套，7-1-402包括地下室。該房一直由高智輝、段某及其女兒居住。因該房屋系安置住房，至今未明確房屋產(chǎn)權。2013年3月5日高智輝因車禍死亡。2013年8月6日被告粱前科手持2011年4月20日高智輝、段某二人為簽名的借條一份找到被告段某，被告段某給粱前科出具了還款計劃答應于2013年9月20日將借款150000元及利息42000元全部償還。還款計劃到期后段某未將該款及利息償還粱前科。2013年9月25日粱前科將段某訴至本院。經(jīng)本院主持調(diào)解，粱前科與段某達成調(diào)解協(xié)議，本院作出（2013）鹿民一初字第01714號民事調(diào)解書，調(diào)解如下：1.被告段某將位于井陘礦區(qū)建橋一街7-1-402室包括地下室單元樓給付原告粱前科抵頂欠原告?zhèn)鶆眨槐桓娑文钞斖ソo付原告該房產(chǎn)的收據(jù)、協(xié)議書等手續(xù)，并配合原告辦理相關收費卡的更名手續(xù)。2.被告段某房屋內(nèi)財產(chǎn)空調(diào)、冰箱等（詳見清單）歸原告粱前科所有，原告粱前科給付被告段某2000元其他事宜雙方互不追究。案件受理費2085元由原告粱前科負擔。調(diào)解書送達后段某將高智輝50000元交款收據(jù)及其相關手續(xù)交予粱前科，粱前科將借條交予段某?，F(xiàn)房產(chǎn)由粱前科占有。2013年11月原告高某某、閆某某訴至本院認為法院未通知二原告應訴，在段某無權處理高智輝財產(chǎn)情況下通過虛假債務以法院調(diào)解的方式處分了財產(chǎn)，要求法院撤銷該調(diào)解書。
另查，經(jīng)原告申請，本院到鹿泉區(qū)檔案館調(diào)查，鹿泉區(qū)檔案館證明：證實在我轄區(qū)婚姻登記處檔案中未找到高智輝與段某的婚姻登記檔案，民政字第2003--1139號是他人的結婚登記檔案。

本院認為，通過原被告及本院所調(diào)取證據(jù)分析，雖然被告段某與高智輝以夫妻名義共同生活并生有子女，但在本案審理中經(jīng)原告申請，本院于2015年8月19日到鹿泉區(qū)檔案館調(diào)取了高智輝與段某的婚姻登記情況，鹿泉區(qū)檔案館證實在我轄區(qū)婚姻登記處檔案中未找到高智輝與段某的婚姻登記檔案，民政字第2003--1139號是他人的結婚登記檔案，被告不能提供結婚證原件。故不能證明被告段某與高智輝進行過合法登記，被告依法不應有法定繼承權。在高智輝死亡后二原告應為其法定繼承人，被告段某在未征得二原告的同意的情況下私自處分房產(chǎn)及物品，損害了二原告的財產(chǎn)權益。現(xiàn)原告高某某，閆某某要求撤銷該調(diào)解書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，判決如下：

撤銷本院（2013）鹿民一初字01714號民事調(diào)解書。
本案訴訟費80元由被告段某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　李占軍 審判員　　張秋霞 陪審員　　董勝豐

書記員：霍曉翠