高欽
聶艷輝（河北尅志律師事務(wù)所）
李某某
李某某

原告:高欽，男，漢族，河北省靈壽縣人。
委托代理人:聶艷輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，河北省靈壽縣人。
被告:李某某，女，漢族，河北省靈壽縣人。
原告高欽與被告李某某、李某某民間借貸糾紛一案，我院于2014年11月24日受理，我院受理后依法組成合議庭于2015年4月16日公開開庭審理了本案，原告高欽及委托代理人聶艷輝到庭參加訴訟，被告李某某、李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告將款借給二被告使用，被告應(yīng)在借款到期后歸還原告借款本息。原告主張借款本金80萬(wàn)元，原告實(shí)際給被告打款77.6萬(wàn)元，已預(yù)先扣除了一個(gè)月的利息2.4萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不能預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。因此，借款本金應(yīng)認(rèn)定為77.6萬(wàn)元為宜。原告主張自2013年9月19日至還清之日止的利息，有理有據(jù)本院予以支持，主張利息按月息3分計(jì)算，因借款合同中并沒有約定利息，且月息3分已違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)該主張本院不予支持。利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。二被告經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某在本判決生效后十日內(nèi)歸還原告高欽借款本金77.6萬(wàn)元及利息。（利息自2013年9月19日至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）
二、駁回原告高欽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，保全費(fèi)4520元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告將款借給二被告使用，被告應(yīng)在借款到期后歸還原告借款本息。原告主張借款本金80萬(wàn)元，原告實(shí)際給被告打款77.6萬(wàn)元，已預(yù)先扣除了一個(gè)月的利息2.4萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不能預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。因此，借款本金應(yīng)認(rèn)定為77.6萬(wàn)元為宜。原告主張自2013年9月19日至還清之日止的利息，有理有據(jù)本院予以支持，主張利息按月息3分計(jì)算，因借款合同中并沒有約定利息，且月息3分已違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)該主張本院不予支持。利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。二被告經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某某在本判決生效后十日內(nèi)歸還原告高欽借款本金77.6萬(wàn)元及利息。（利息自2013年9月19日至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）
二、駁回原告高欽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，保全費(fèi)4520元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂書香
審判員：尚春彥
審判員：侯曉莉

書記員：翟娜