高某某
祖申林（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
朱戰(zhàn)軍
李夫增（河北龍洲律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告朱戰(zhàn)軍。
委托代理人李夫增，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告朱戰(zhàn)軍生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱(chēng)，2014年1月25日，原告與宗京國(guó)、高紅慶給被告木炭廠干活，晚上7點(diǎn)多，因機(jī)器出故障，原告便去處理，結(jié)果被機(jī)器絞住手指，傷到拇指和食指，現(xiàn)已部分截肢，后經(jīng)治療基本好轉(zhuǎn)。
經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效。
訴請(qǐng)依法判令被告賠償原告診療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)50000元。
被告辯朱戰(zhàn)軍稱(chēng)，原告高某某在我的木炭廠工作崗位是負(fù)責(zé)出炭棒的機(jī)器，另外兩人各負(fù)責(zé)一臺(tái)鋸末烘干機(jī)，高某某在幫另外一人處理烘干機(jī)時(shí)傷的手。
根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件先仲裁后訴訟的原則，應(yīng)駁回原告高某某的訴訟。
另外原告高某某不是在本職崗位上工作時(shí)受傷，是在越權(quán)處理故障時(shí)受的傷，屬于違反操作規(guī)程行為。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘生活輔助用具費(fèi)和殘疾賠償金。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在為被告工作過(guò)程中受傷，被告作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于原告?zhèn)笆种傅默F(xiàn)狀，原告獲得適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸷锨椤⒑侠?、合法，故酌定精神撫慰金?000元。
經(jīng)計(jì)算，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35268.7元。
至于被告所述該案件屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告朱戰(zhàn)軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)35268.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告負(fù)擔(dān)368元，被告負(fù)擔(dān)682元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘生活輔助用具費(fèi)和殘疾賠償金。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在為被告工作過(guò)程中受傷，被告作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于原告?zhèn)笆种傅默F(xiàn)狀，原告獲得適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸷锨?、合理、合法，故酌定精神撫慰金?000元。
經(jīng)計(jì)算，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35268.7元。
至于被告所述該案件屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告朱戰(zhàn)軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)35268.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告負(fù)擔(dān)368元，被告負(fù)擔(dān)682元。

審判長(zhǎng)：邱俊田

書(shū)記員：駱彥娟