高某某
湖北浩法律師事務(wù)所（湖北浩法律師事務(wù)所）
崔晶晶
李新章
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告崔晶晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)人民路86號，身份證號:xxxx。
被告李新章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市人，住安陸市府城辦事處趙河村7組1號，身份證號:xxxx。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
代表人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為出庭應(yīng)訴、答辯，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告高某某訴被告崔晶晶、李新章、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟，被告崔晶晶、李新章經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中崔晶晶駕駛機(jī)動車未確保安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李新章承擔(dān)次要責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。鄂F×××××號自卸低速貨車已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告高某某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由崔晶晶和李新章按責(zé)任比例賠償給原告。原告高某某請求的交通費(fèi)和精神撫慰金過高，交通費(fèi)以300元、精神撫慰金以4000元為宜。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償高某某34905.6元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分為24905.6元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為12949.3元，鑒于高某某當(dāng)庭自愿放棄對李新章的追索、并已與崔晶晶達(dá)成賠償協(xié)議，且已經(jīng)實(shí)際履行完畢，本院不予評判。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告高某某34905.6元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分為24905.6元）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)600元由原告高某某負(fù)擔(dān)100元、被告崔晶晶和被告李新章各負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)600元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中崔晶晶駕駛機(jī)動車未確保安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李新章承擔(dān)次要責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。鄂F×××××號自卸低速貨車已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告高某某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由崔晶晶和李新章按責(zé)任比例賠償給原告。原告高某某請求的交通費(fèi)和精神撫慰金過高，交通費(fèi)以300元、精神撫慰金以4000元為宜。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償高某某34905.6元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分為24905.6元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為12949.3元，鑒于高某某當(dāng)庭自愿放棄對李新章的追索、并已與崔晶晶達(dá)成賠償協(xié)議，且已經(jīng)實(shí)際履行完畢，本院不予評判。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告高某某34905.6元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分為24905.6元）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)600元由原告高某某負(fù)擔(dān)100元、被告崔晶晶和被告李新章各負(fù)擔(dān)250元。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅