原告：高金花，女，1950年1月生于青銅峽市，漢族，初中文化，居民，住青銅峽市，公民身份號(hào)碼。委托訴訟代理人：趙國(guó)保，寧夏古峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：戴建新，男，1961年12月生于青銅峽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住青銅峽市，公民身份號(hào)碼。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司青銅峽支公司，住所地青銅峽市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。負(fù)責(zé)人：張大林，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：薛磊，寧夏青禾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告高金花與被告戴建新、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司青銅峽支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高金花的委托訴訟代理人趙國(guó)保，被告戴建新、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。高金花向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告下列各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)95188元；2、護(hù)理費(fèi)10980元（90天×112元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（24天×100元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（24天×20元）；5、交通費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金83631元（27153元×14年×22%）；7、鑒定費(fèi)600元。共計(jì)194279元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10980元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金83631元，合計(jì)105611元，已付10000元，再付95611元，下剩88668元，由被告戴建新承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即62067.6元，已付40000元，再付22067.6元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承但。事實(shí)與理由：2016年10月29日18時(shí)40分許，原告駕駛”陽(yáng)光”牌自行車，沿青銅峽市大壩鎮(zhèn)利民新村硬化路由西向東行駛至國(guó)道109線Ｔ型交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告戴建新駕駛的寧Ｃ614**號(hào)”江淮”牌輕型普通貨車，沿國(guó)道109線由南向北行駛至該處相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，原、被告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告因交通事故致急性閉合性顱腦重度損傷，在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院行開顱手術(shù)等治療，后經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬八級(jí)和十級(jí)。案件受理后，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告八級(jí)傷殘重新進(jìn)行鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為九級(jí)，原告認(rèn)可該鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬九級(jí)附加一項(xiàng)十級(jí)，賠償系數(shù)為22%。被告戴建新所有的寧Ｃ614**號(hào)”江淮”牌輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戴建新駕駛機(jī)動(dòng)車與原告非機(jī)動(dòng)車相撞，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條規(guī)定，被告戴建新應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。高金花向法庭提交的證據(jù)有：1、青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，以證實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)；2、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證、住院病歷、住院費(fèi)收據(jù)1張、門診票據(jù)14張、青銅峽市人民醫(yī)院門診票據(jù)11張，以證實(shí)原告治療的病情、住院24天、支付醫(yī)療費(fèi)95188元；3、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、收款票據(jù)1張，以證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬八級(jí)和十級(jí)、支付鑒定費(fèi)600元；戴建新辯稱：我對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的損失，保險(xiǎn)公司賠償后，剩余部分按同等責(zé)任，我承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。我已支付原告40000元。保險(xiǎn)公司辯稱：被告戴建新肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，給原告造成的損害愿在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照法律規(guī)定給予賠償。我公司只賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)在住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)中已計(jì)算，不予賠償；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告住院治療情況，愿承擔(dān)400元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)附一項(xiàng)十級(jí)，賠償系數(shù)為21%，定殘日期2018年2月，年齡68歲，賠償年限為12年，受傷日期為2016年10月，應(yīng)按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，故原告殘疾賠償金為63468.72元（25186元×12年×21%）。保險(xiǎn)公司向法庭提交銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，以證實(shí)原告?zhèn)麣埌思?jí)經(jīng)重新鑒定為傷殘九級(jí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中已列明護(hù)理費(fèi)1027元，再不能請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)；原告提交的司法鑒定意見書已被新的鑒定意見書否定，其傷殘等級(jí)應(yīng)以新的鑒定意見為準(zhǔn)，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告戴建新與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見相同。原告及被告戴建新對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審核，本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的鑒定意見書中十級(jí)傷殘的鑒定意見無(wú)異議，對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2016年10月29日18時(shí)40分許，原告駕駛”陽(yáng)光”牌自行車，沿青銅峽市大壩鎮(zhèn)利民新村硬化路由西向東行駛至國(guó)道109線Ｔ型交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告戴建新駕駛的寧Ｃ614**號(hào)”江淮”牌輕型普通貨車，沿國(guó)道109線由南向北行駛至該處相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，原、被告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送到青銅峽市人民醫(yī)院門診治療，當(dāng)日，又轉(zhuǎn)入寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療，病情診斷為：一、急性閉合性顱腦損傷：1、腦挫裂傷（左額、雙顳）；2、硬膜外血腫（右頂）；3、頭皮下血腫（右頂）；二、右額顳頂開顱血腫清除術(shù)后；三、肺部感染。住院治療24天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)95188元，其中：被告戴建新已付40000元，被告保險(xiǎn)公司已付10000元。2017年5月18日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘侔思?jí)和十級(jí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告?zhèn)麣埵?jí)，對(duì)傷殘八級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，2018年2月28日，經(jīng)銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)樵u(píng)定為九級(jí)傷殘。被告戴建新肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)。被告戴建新駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，夜間在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，觀察路面車輛動(dòng)態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故發(fā)生的部分原因，負(fù)事故的同等責(zé)任。原告高金花駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，觀察路口車輛情況不夠，轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故發(fā)生的部分原因，負(fù)事故的同等責(zé)任。被告駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)適度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方按照相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取了必要處置措施的，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%－90%；（二）機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)60%－70%；（三）機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)40%－50%；（四）機(jī)動(dòng)車一方無(wú)責(zé)任事故的，承擔(dān)20%－30%。交通事故由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告戴建新作為機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)60%－70%的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)定被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任為宜。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由侵權(quán)人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及原告具體訴訟請(qǐng)求，確定相應(yīng)的損失。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)95188元、護(hù)理費(fèi)10980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、鑒定費(fèi)600元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)，本院根據(jù)住院時(shí)間、地點(diǎn)認(rèn)定為400元。原告定殘之日為2017年5月18日，年齡67周歲，應(yīng)按13年計(jì)算賠償年限。依法律規(guī)定，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)附加一項(xiàng)十級(jí)，按照相關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐，九級(jí)傷殘賠償系數(shù)為20%，附加十級(jí)賠償指數(shù)為2%，即原告殘疾賠償金為77657.58元（27153元×13年×22%）。被告保險(xiǎn)公司辯解應(yīng)按2016年標(biāo)準(zhǔn)、年限12年、系數(shù)21%計(jì)算殘疾賠償金的意見本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯解原告因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整的意見，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司青銅峽支公司在寧Ｃ614**號(hào)”江淮”牌輕型普通貨車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高金花醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10980元、殘疾賠償金77657.58元、交通費(fèi)400元，合計(jì)99037.58元，已付10000元，再付89037.58元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告戴建新賠償原告高金花醫(yī)療費(fèi)85188元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)88668元的60%，即53200.8元，已付40000元，再付13200.8元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1574元，由原告高金花負(fù)擔(dān)450元，被告戴建新負(fù)擔(dān)1124元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興發(fā)

書記員：陳軍