高某某
謝洪林
吳建華（黑龍江光明律師事務(wù)所）
張某某
林柏樹（黑龍江柏樹律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告高某某，女，漢族，職業(yè)中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)公司員工，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人謝洪林（系原告高某某丈夫），男，漢族，職業(yè)哈爾濱鐵路公安處民警，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人吳建華，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，職業(yè)北林區(qū)防疫站職員，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人林柏樹，黑龍江柏樹律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地:綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證:68140756-9
負(fù)責(zé)人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，職務(wù)該公司職員。
原告高某某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法組成合議庭于2015年4月22日、6月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝洪林、被告張某某及其委托代理人林柏樹、華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某駕駛黑MQ1267號(hào)小型轎車與原告高某某駕駛的電動(dòng)車相撞，致兩車受損、原告受傷，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黑MQ1267號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”故被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司應(yīng)對(duì)原告由此造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高某某與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)被告張某某應(yīng)賠償部分雙方已經(jīng)自動(dòng)履行完畢。關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定評(píng)定為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10，000.00元，傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)110，000.00元［包括殘疾賠償金78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)24，030.00元（135元／天×88天×2人=23，760.00元；135元／天×2天=270.00元，依照《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，由于原告沒(méi)有提供護(hù)理人員因護(hù)理減少工資收入的證據(jù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)10，000.00元（2，500.00元×4個(gè)月，依照《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，自原告受傷之日至定殘日前一天計(jì)算誤工費(fèi)）、交通費(fèi)90.00元。上述費(fèi)用合計(jì)112，508.00元］，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告未能舉出合理?yè)p失的證據(jù)，被告對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)可評(píng)定為500.00元，故本院確認(rèn)原告的車輛財(cái)產(chǎn)損失為500.00元。上述被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某損失合計(jì)120，500.00元。綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償費(fèi)110，000.00元（包括殘疾賠償金78，388.00元、護(hù)理費(fèi)24，030.00元、誤工費(fèi)15，000.00元）、財(cái)產(chǎn)損失500.00元，合計(jì)120，500.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)3，560.00元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
自生效法律文書確定的給付時(shí)間開始計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，張某某駕駛黑MQ1267號(hào)小型轎車與原告高某某駕駛的電動(dòng)車相撞，致兩車受損、原告受傷，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黑MQ1267號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”故被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司應(yīng)對(duì)原告由此造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高某某與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)被告張某某應(yīng)賠償部分雙方已經(jīng)自動(dòng)履行完畢。關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定評(píng)定為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10，000.00元，傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)110，000.00元［包括殘疾賠償金78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)24，030.00元（135元／天×88天×2人=23，760.00元；135元／天×2天=270.00元，依照《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，由于原告沒(méi)有提供護(hù)理人員因護(hù)理減少工資收入的證據(jù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)10，000.00元（2，500.00元×4個(gè)月，依照《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，自原告受傷之日至定殘日前一天計(jì)算誤工費(fèi)）、交通費(fèi)90.00元。上述費(fèi)用合計(jì)112，508.00元］，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告未能舉出合理?yè)p失的證據(jù)，被告對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)可評(píng)定為500.00元，故本院確認(rèn)原告的車輛財(cái)產(chǎn)損失為500.00元。上述被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某損失合計(jì)120，500.00元。綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償費(fèi)110，000.00元（包括殘疾賠償金78，388.00元、護(hù)理費(fèi)24，030.00元、誤工費(fèi)15，000.00元）、財(cái)產(chǎn)損失500.00元，合計(jì)120，500.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)3，560.00元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐鳳舉
審判員：司琪
審判員：萬(wàn)千里

書記員：劉桂辰