原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
二原告委托訴訟代理人：蘇金浩、吳文凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：河北節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：高碑店市軍城辦事處撞河村。
法定代表人：劉建洋，經(jīng)理。
被告：劉建洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告：路建永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
三被告委托訴訟代理人：柴克森，系河北節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司員工。

原告高某某、劉某某與被告河北節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司）合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，原告高某某、劉某某在訴訟期間申請(qǐng)追加劉建洋、路建永作為被告參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人、三被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告河北節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付原告代理費(fèi)用、物品折價(jià)款65691元及逾期利息（按銀行同期貸款利率自2017年3月31日起至款項(xiàng)付清之日止）；2.依法判令被告劉建洋、路建永對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月27日，原告與被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司就“餓了么”系列產(chǎn)品淶水縣內(nèi)代理事項(xiàng)簽訂了代理合作協(xié)議書(shū)。合同簽訂后節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司未按照約定提供相應(yīng)服務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商，2016年9月30日，原告與節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司解除了城市代理合作協(xié)議書(shū)并簽訂了解除合同協(xié)議，約定：節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司于解除合同之日起6個(gè)月內(nèi)給付原告代理費(fèi)用70000元，購(gòu)置物品折價(jià)款15961元?，F(xiàn)付款期限已過(guò)，節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司仍欠65961元未付。被告劉建洋、路建永作為節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司的股東，沒(méi)有全面履行出資義務(wù)，使用個(gè)人賬戶(hù)管理企業(yè)資金，造成其本人與節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司的資產(chǎn)混同等情況。根據(jù)公司法司法解釋三第十三條第二款、公司法第二十條第三款的規(guī)定，劉建洋、路建永應(yīng)當(dāng)對(duì)節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司、劉建洋、路建永共同辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的65961元數(shù)額認(rèn)可，對(duì)其主張的逾期利息和訴訟費(fèi)有異議。雙方簽訂城市代理合作協(xié)議時(shí)，原告主動(dòng)找到被告，要求對(duì)“餓了么”淶水縣內(nèi)的代理事項(xiàng)進(jìn)行合作，在合同有效期內(nèi)，原告因經(jīng)營(yíng)不善又主動(dòng)找到被告，要求解除協(xié)議。之后，雙方簽署了解除協(xié)議，其中第四條約定了運(yùn)營(yíng)費(fèi)由節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司與總公司對(duì)清賬目后再由節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司于2016年10月15日前給付原告。但是原告在經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)未完全履行城市代理合作協(xié)議，送餐員經(jīng)常不能按時(shí)送餐，導(dǎo)致客戶(hù)在“餓了么”訂餐平臺(tái)上進(jìn)行投訴，“餓了么”總公司因此至今未與節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)清賬目，因此未能及時(shí)給付原告款項(xiàng)，被告不存在違約行為。被告劉建洋、路建永不應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月27日，二原告與被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司簽訂《城市代理合作協(xié)議》，雙方約定由節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司授權(quán)二原告使用“餓了么”產(chǎn)品在河北省××水縣內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)“餓了么”旗下“餓了么網(wǎng)上訂餐”和“蜂鳥(niǎo)配送”業(yè)務(wù)，協(xié)議有效期自2016年6月27日至2017年6月15日。二原告向被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司支付了100000元代理費(fèi)。之后，二原告（乙方）與被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司（甲方）于2016年9月30日簽訂《協(xié)議解除合同》，該合同主要內(nèi)容為：第一條，雙方自愿解除簽訂于2016年6月27日的《城市代理合作協(xié)議》；第二條，甲方應(yīng)自本合同簽訂之日起6個(gè)月內(nèi)給付乙方簽訂《城市代理合作協(xié)議》時(shí)給付的代理費(fèi)用，但應(yīng)按月扣除代理費(fèi)及違約金，具體應(yīng)返還金額為70000元；第三條，乙方自愿將其經(jīng)營(yíng)期間購(gòu)置的物品折價(jià)15961元給甲方；第四條，乙方經(jīng)營(yíng)期間的（2016年7月16日至2016年9月30日的抽傭、配送費(fèi)）的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用自甲方與總公司對(duì)清賬目后于2016年10月15日前給付清乙方；第五條，甲方逾期付款，應(yīng)支付同期銀行貸款利息給乙方；第十條，雙方應(yīng)信守承諾，如有違約，違約方應(yīng)給付守約方違約金，計(jì)算方式為（70000元+15961元）×同期銀行貸款利率，第十三條，本合同自雙方簽字捺印之日起生效。《協(xié)議解除合同》簽訂后，被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司今給付二原告20000元，尚欠二原告代理費(fèi)用、物品折價(jià)款65691元。
另查明，節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司注冊(cè)資本3000000元，劉建洋原系節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人，劉建洋、路建永原系節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司股東，劉建洋認(rèn)繳出資額為1530000元，路建永認(rèn)繳出資額為1470000元，劉建洋、路建永二人實(shí)繳出資額為200000元。在本案訴訟過(guò)程中，2017年6月2日，節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人由劉建洋變更為王瑩，股東由劉建洋、路建永變更為王瑩、應(yīng)俊。

本院認(rèn)為，二原告與被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司簽訂的《協(xié)議解除合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司未按照約定的期限給付代理費(fèi)用、物品折價(jià)款65691元，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)繼續(xù)履行、給付違約金的責(zé)任。二原告與被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司約定按照同期銀行貸款利率計(jì)算逾期付款違約金，不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司自2017年3月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付逾期付款利息的主張，本院依法予以支持。原告主張被告劉建洋、路建永使用個(gè)人賬戶(hù)管理企業(yè)資金造成股東與節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司資產(chǎn)混同，要求被告劉建洋、路建永對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但原告并未提交充分證據(jù)證實(shí)，且被告劉建洋、路建永不予認(rèn)可，原告該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十八條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。劉建洋、路建永作為節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)公司的股東，應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的認(rèn)繳出資額，但劉建洋、路建永未提供證據(jù)證明其在已經(jīng)按期履行了繳納出資的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在其未出資本息范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高某某、劉某某代理費(fèi)用、物品折價(jià)款65691元及違約金（自2017年3月31日起至付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告劉建洋、路建永在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
三、駁回原告高某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，由河北節(jié)節(jié)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書(shū)記員：馬小芳