高金廷
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王冰
邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
李好偉
賈曙光
邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司職員

原告:高金廷，住磁縣。
委托代理人:焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:程國(guó)軍，系該公司總經(jīng)理。
住所地:石家莊市中山東路322號(hào)。
委托代理人:王冰，該公司職員。
被告:邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:鄧建軍，該公司董事長(zhǎng)。
住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)軍營(yíng)路70號(hào)。
被告:李好偉，住邯鄲市邯山區(qū)。系被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司外聘員工。
二
被告
委托代理人:賈曙光，
被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司職員。
原告高金廷與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)安某公司）、邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)匯達(dá)公司）、李好偉為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人焦增才、被告安某公司委托代理人王冰、被告匯達(dá)公司和李好偉的委托代理人賈曙光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)并受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。冀D×××××重型自卸車(chē)在被告安某公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者險(xiǎn)，被告安某公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告高金廷的醫(yī)療費(fèi)為44803.39元，后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)經(jīng)鑒定為10000元。原告經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘二處，殘疾賠償金應(yīng)依照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，殘疾賠償金為43689.6元（9102元×20年×20%）＋（9102元×20年×20%）×20%。原告因傷致殘，本人遭受身體傷痛以和心理痛楚，且給家人造成生活負(fù)擔(dān)，精神撫慰金酌定為15000元。原告住院期間需二人護(hù)理，原告由其子成會(huì)平、成海平護(hù)理。成會(huì)平從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理費(fèi)為4012.92元（47249元÷365天×31天）。成海平按農(nóng)業(yè)職工工資計(jì)算為1160.5元（13664元÷365天×31天）。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為60日，出院后仍需護(hù)理，按成會(huì)平一人護(hù)理29天計(jì)算為3754.03元。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)8927.45元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元／天×31天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）。鑒定費(fèi)為2800元。原告所主張其他費(fèi)用無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
以上原告高金廷的各項(xiàng)賠償費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)）54803.39元、殘疾賠償金43689.6元、精神撫慰金15000元、護(hù)理費(fèi)8927.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)660元，共計(jì)131930.44元。被告邯鄲支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)122000元責(zé)任限額內(nèi)按照條款約定分項(xiàng)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等68277.05元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共60853.39元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失53653.39元，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)。因原告作為行人進(jìn)入高速公路，負(fù)事故主要責(zé)任，而被告李好偉為被告匯達(dá)公司外聘員工，系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告匯達(dá)公司承擔(dān)30%即16096.02元為宜，因被告匯達(dá)公司車(chē)輛在被告安某公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)，為了減少訴累，在本案中一并處理，由被告安某公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告高金廷進(jìn)行賠償，被告匯達(dá)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告匯達(dá)公司、李好偉與安某公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予支持。被告安某公司已給付原告的10000元直接扣除。被告匯達(dá)公司已給付原告的10000元應(yīng)在被告安某公司賠償原告時(shí)扣除，由被告安某公司直接給付被告匯達(dá)公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告高金廷醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)78277.05元，扣除已給付的10000元，應(yīng)給付68277.05元（其中10000元直接給付被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，余款58277.05元給付原告高金廷）；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高金廷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)16096.02元；（以上給付款項(xiàng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司直接打入被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司和高金廷銀行賬戶(hù)）
三、駁回原告高金廷的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2165元，由原告高金廷負(fù)擔(dān)465元，被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)并受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。冀D×××××重型自卸車(chē)在被告安某公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者險(xiǎn)，被告安某公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告高金廷的醫(yī)療費(fèi)為44803.39元，后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)經(jīng)鑒定為10000元。原告經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘二處，殘疾賠償金應(yīng)依照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，殘疾賠償金為43689.6元（9102元×20年×20%）＋（9102元×20年×20%）×20%。原告因傷致殘，本人遭受身體傷痛以和心理痛楚，且給家人造成生活負(fù)擔(dān)，精神撫慰金酌定為15000元。原告住院期間需二人護(hù)理，原告由其子成會(huì)平、成海平護(hù)理。成會(huì)平從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理費(fèi)為4012.92元（47249元÷365天×31天）。成海平按農(nóng)業(yè)職工工資計(jì)算為1160.5元（13664元÷365天×31天）。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為60日，出院后仍需護(hù)理，按成會(huì)平一人護(hù)理29天計(jì)算為3754.03元。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)8927.45元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元／天×31天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）。鑒定費(fèi)為2800元。原告所主張其他費(fèi)用無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
以上原告高金廷的各項(xiàng)賠償費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)）54803.39元、殘疾賠償金43689.6元、精神撫慰金15000元、護(hù)理費(fèi)8927.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)660元，共計(jì)131930.44元。被告邯鄲支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)122000元責(zé)任限額內(nèi)按照條款約定分項(xiàng)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等68277.05元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共60853.39元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失53653.39元，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)。因原告作為行人進(jìn)入高速公路，負(fù)事故主要責(zé)任，而被告李好偉為被告匯達(dá)公司外聘員工，系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告匯達(dá)公司承擔(dān)30%即16096.02元為宜，因被告匯達(dá)公司車(chē)輛在被告安某公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)，為了減少訴累，在本案中一并處理，由被告安某公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告高金廷進(jìn)行賠償，被告匯達(dá)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告匯達(dá)公司、李好偉與安某公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予支持。被告安某公司已給付原告的10000元直接扣除。被告匯達(dá)公司已給付原告的10000元應(yīng)在被告安某公司賠償原告時(shí)扣除，由被告安某公司直接給付被告匯達(dá)公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告高金廷醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)78277.05元，扣除已給付的10000元，應(yīng)給付68277.05元（其中10000元直接給付被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，余款58277.05元給付原告高金廷）；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高金廷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)16096.02元；（以上給付款項(xiàng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司直接打入被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司和高金廷銀行賬戶(hù)）
三、駁回原告高金廷的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2165元，由原告高金廷負(fù)擔(dān)465元，被告邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1700元。

審判長(zhǎng)：胡紅勇
審判員：徐海新
審判員：楊曉

書(shū)記員：王芳