原告高金華，女，漢族。
委托代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務所律師。
被告陳建義，男，漢族。
委托代理人王麗秋，鶴崗市工農區(qū)益民法律服務所法律工作者。
被告楊某某（系被告楊全德之子），男，漢族。
被告楊全德，男，漢族。
委托代理人譚曉麗，鶴崗市天宇法律服務所法律工作者。
被告鶴崗市南山區(qū)58委14組宏泰日雜商店。
負責人楊艷麗（系被告楊全德之女），女，漢族。
委托代理人譚曉麗，鶴崗市天宇法律服務所法律工作者。
被告呂某某，男，漢族。
被告華安財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地：鶴崗市工農區(qū)華廈路興偉公司住宅綜合樓106室。
負責人孫健，職務經理。
委托代理人徐熙彤，該公司職員。

原告高金華訴被告陳建義、楊某某、楊全德、鶴崗市南山區(qū)58委14組宏泰日雜商店（以下簡稱“宏泰日雜商店”）、呂某某、華安財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱“華安財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年3月17日受理后，依法由審判員王鳳適用簡易程序于同年4月11日公開開庭進行了審理，原告高金華的委托代理人王廣輝，被告陳建義及委托代理人王麗秋、楊某某、楊全德及委托代理人譚曉麗、宏泰日雜商店的委托代理人譚曉麗、呂某某、華安財險公司的委托代理人徐熙彤到庭參加了訴訟。因本案案情復雜轉為普通程序，由審判員王鳳擔任審判長并主審本案，與代理審判員馮冰、人民陪審員韓俠組成合議庭，于同年7月11日公開開庭進行了審理，原告高金華的委托代理人王廣輝，被告陳建義、楊全德及委托代理人譚曉麗、宏泰日雜商店的委托代理人譚曉麗、華安財險公司的委托代理人徐熙彤到庭參加了訴訟，被告楊某某、呂某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中原告所受傷害系陳建義駕駛車輛與前車追尾造成的，呂某某的車輛投保了交強險，因本次交通事故造成高金華、宋學義、陳建義三人受傷，故應根據(jù)三人各自的合理經濟損失的比例分配交強險理賠限額的12萬元，因宋學義、陳建義的合理損失分別為348,992.58元、154,503.27元，則高金華應分交強險61,336.12元，對于超出保險限額范圍外的損失，因陳建義、楊占旭（車主系呂某某）分別負事故的主、次責任，故本院認為陳建義對原告所受損失應承擔百分之七十的賠償責任；因楊占旭系呂某某雇傭司機，余下的百分之三十的賠償責任應由呂某某承擔。
楊全德承認其為宏泰日雜商店的實際經營者，與該商店經營者登記為楊艷麗不一致，故應由宏泰日雜商店與楊全德共同承擔賠償責任。陳建義系其雇傭的司機，在為商店送貨途中發(fā)生交通事故，故宏泰日雜商店、楊全德與陳建義對高金華的損失承擔連帶賠償責任，因事故的發(fā)生系陳建義追尾前車造成，應視為陳建義屬重大過失，陳建義與宏泰日雜商店、楊全德在連帶賠償責任中應各承擔百分之七十和百分之三十的賠償數(shù)額較為適宜。
關于原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準過高，本院按每天50.00元的標準予以支持；關于原告主張護理費按照全省在崗職工平均工資計算，考慮原告的病情等因素，本院對其請求予以支持；關于原告主張殘疾賠償金及護理費均應按照新標準計算，因2015年黑龍江省的標準未適用，故仍應參照2014年的標準予以計算；關于原告主張精神撫慰金20,000.00元，考慮其所受傷害及當?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ㄖС?,000.00元；關于原告主張交通費1,000.00元及主張楊某某為宏泰日雜商店的實際經營者應承擔連帶賠償責任的請求，因其未向本院提供相關的證據(jù)予以證明，故對其請求本院不予支持。關于原告的二次手術費及二次手術治療時間、營養(yǎng)期限，因雙方未達成一致意見，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
華安財險公司應在交強險范圍內賠償高金華各項損失61,336.12元；陳建義應賠償高金華各項損失（526,430.90元-61,336.12元+3,000.00元）×70%×70%=229,366.45元，其中宏泰日雜商店、楊全德應承擔（526,430.90元-61,336.12元+3,000.00元）×70%×30%=98,299.90元，扣除已支付91,117.80元，還應承擔7,182.10元；呂某某賠償高金華各項損失（526,430.90元-61,336.12元+3,000.00元）×30%=140,428.43元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告高金華各項經濟損失61,336.12元；
二、被告陳建義賠償原告高金華各項經濟損失229,366.45元；
三、被告鶴崗市南山區(qū)58委14組宏泰日雜商店、楊全德賠償原告高金華各項經濟損失7,182.10元；
四、被告陳建義、鶴崗市南山區(qū)58委14組宏泰日雜商店、楊全德對原告高金華的賠償款互負連帶責任；
五、被告呂某某賠償原告高金華各項經濟損失140,428.43元；
六、駁回原告高金華的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十五日內給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8,926.00元，由被告陳建義負擔3,858.50元，被告鶴崗市南山區(qū)58委14組宏泰日雜商店、楊全德負擔1,653.70元；被告呂某某負擔2,362.50元，原告高金華負擔1,051.30元；鑒定費3,500.00元，由被告陳建義負擔1,715.00元，被告鶴崗市南山區(qū)58委14組宏泰日雜商店、楊全德負735.00擔元；被告呂某某負擔1,050.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　王　鳳 代理審判員　馮　冰 人民陪審員　韓　俠

書記員：王立會