原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：羅耀華，上海俱進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告高某某與被告余某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人羅耀華、被告余某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金8.3萬元；2、判令被告支付原告利息，以8.3萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年5月1日起至實(shí)際清償之日止；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月3日，被告向原告借款1.3萬元，并出具借條；2013年1月24日，被告向原告借款2.5萬元，并出具借條；2015年2月13日，被告向原告借款4.5萬元，并出具借條。因被告未予償還上述借款，故原告訴訟來院。
　　被告余某某辯稱：一、關(guān)于1.3萬元的借條，認(rèn)可該1.3萬元尚未還給原告，但本案借條應(yīng)是2007年3月3日出具；二、關(guān)于2.5萬元的借條，實(shí)際到手2萬元，另5,000元是利息，但原告讓其寫2.5萬元的借條；三、關(guān)于4.5萬元的借條，是之前1.3萬元和2.5萬元借款的還款計(jì)劃，借款金額是3.8萬元，但原告讓其寫4.5萬元的借條；四、只認(rèn)可4.5萬元借條，不認(rèn)可之前兩張借條；五、已向原告歸還部分借款，金額不止1萬元。
　　審理中，原告認(rèn)可被告已經(jīng)償還7,000元，變更訴訟請求為：1、判令被告歸還原告借款本金7.6萬元；2、判令被告支付原告利息，以7.6萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年5月1日起至實(shí)際清償之日止；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：
　　某年3月3日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“今借高某某人民幣壹萬叁千元整，還款最后日期6月底前?！痹孀允霈F(xiàn)金交付被告。
　　2013年1月24日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“今借到高某某人民幣25,000元整，2013年4月底前還清?！痹孀允霈F(xiàn)金交付被告。
　　2015年2月13日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“還款計(jì)劃，所借高某某大姐人民幣，合計(jì)四萬伍千元整，還款在2015年4月底歸還，以上以借條為證?！痹孀允鲇?015年1月中旬出借2萬，于2015年2月13日又出借2.5萬元，均為現(xiàn)金交付被告。
　　以上事實(shí)，有借條、當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于4.5萬元的借條，被告亦予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告作為借款人，應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)未完全履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于1.3萬元和2.5萬元的借條，被告辯稱4.5萬元的借條是該兩張借條的還款計(jì)劃，已包含該兩筆借款。本院認(rèn)為，4.5萬元的借條寫明是“還款計(jì)劃”，與1.3萬元和2.5萬元兩張借條在內(nèi)容表述上具有顯著差異，另，4.5萬元借條末尾注明“以上以借條為證”，說明該還款計(jì)劃指向特定的借條，從借款的先后順序看，應(yīng)指向之前1.3萬元和2.5萬元的借條。原告自述該4.5萬元分兩次現(xiàn)金交付被告，但被告予以否認(rèn)，原告亦無法提供證據(jù)證明4.5萬元的實(shí)際交付，應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告的相關(guān)辯解，更具信服力，本院予以采納。被告辯稱實(shí)際歸還的金額不止1萬元，原告認(rèn)可其中7,000元，對超過7,000元部分的還款，被告無法提供證據(jù)證明，亦應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款本金3.8萬元；
　　二、被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某利息，以3.8萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年5月1日起至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取850元，由原告高某某負(fù)擔(dān)425元，被告余某某負(fù)擔(dān)425元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊毅炯

書記員：施??浩