原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某訴被告龔某某(下稱第一被告)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張雁虹獨(dú)任審判，并于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失171，444.90元，其中第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月25日15時(shí)50分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX的小轎車，在金山區(qū)杭州灣大道、金山大道行駛時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷構(gòu)成XXX傷殘。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告上述訴請(qǐng)。
　　第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)。另外，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月25日15時(shí)50分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX的小轎車，在金山區(qū)杭州灣大道、金山大道行駛時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。嗣后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　另查明，2018年8月16日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行鑒定。同年8月23日，該機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告的傷為XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理期限60日。
　　又查明，涉案車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)。
　　本案在審理過(guò)程中,原告與第二被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的系數(shù)協(xié)商一致確定為0.05。同時(shí)，第二被告撤回重新鑒定申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、戶口本、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、律師代理費(fèi)發(fā)票、預(yù)交款收據(jù)和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失先由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；超過(guò)部分由第一被告全額賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)兩被告辯解的扣除非醫(yī)保的意見(jiàn)不予采納。本院經(jīng)核實(shí)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)12,865.90元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)90日，為2,700元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。第二被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)為每日40元。本院認(rèn)為，原告主張的3,107.70元／月未超過(guò)本市居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予支持,同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)60日,為6,215.40元,應(yīng)予照準(zhǔn)。
　　4、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。審理中原告與第二被告就殘疾賠償金系數(shù)一致確認(rèn)為0.05，同時(shí)鑒于原告非農(nóng)業(yè)戶口和年齡，酌定殘疾賠償金為56,336.40元。
　　5、精神撫慰金，系原告受傷后對(duì)受害人精神上的慰藉，現(xiàn)原告與第二被告協(xié)商一致確認(rèn)2,500元，此舉符合相關(guān)法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
　　6、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。兩被告對(duì)原告主張的誤工損失有異議，但未在本院限期內(nèi)提交證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照和原告尚在經(jīng)營(yíng)的證據(jù)。已證明原告雖達(dá)退休年齡，但仍有收入來(lái)源的事實(shí)，故本院認(rèn)為原告由于交通事故致其收入減少，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?，F(xiàn)原告以5,752.70元／月為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)120日，為23,010.80元，應(yīng)予照準(zhǔn)。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)和時(shí)間酌定500元。
　　8、衣物損，本院鑒于原告?zhèn)牟课蛔枚?00元。
　　9、車輛修理費(fèi)700元，兩被告無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)。
　　10、鑒定費(fèi)2,300元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)107,228.50元，屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第二被告直接賠償給原告。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告訴訟支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額多寡等因素予以酌定3,200元，直接由第一被告賠償。
　　綜上，原告的損失107,228.50元，由第二被告賠償，律師代理費(fèi)3,200元由第一被告賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某律師代理費(fèi)3,200元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失107,228.50元;
　　三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,864元，由原告負(fù)擔(dān)610元,第一被告負(fù)擔(dān)1,254元。第一被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>