原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：匡銀芬，上海駟言律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海質(zhì)溯物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張華,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉傳祥。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，營業(yè)地安徽省阜陽市。
　　負責(zé)人：呂亮，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某訴被告上海質(zhì)溯物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱平保阜陽公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，法官助理徐曉敏負責(zé)本案審判輔助工作，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人殷豹律師、被告上海質(zhì)溯物流有限公司委托訴訟代理人劉傳祥、被告平保阜陽公司的委托訴訟代理人汪琴律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2018年2月5日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)G1501上海繞城高速。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：案外人季某某(駕駛小型轎車，牌號為滬H6XXXX)被告上海質(zhì)溯物流有限公司駕駛員劉傳祥(駕駛重型半掛牽引車，牌號為滬DRXXXX/滬J8XXX掛)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認定：季某某無責(zé)任、劉傳祥負事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：季某某。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額150萬元，含不計免賠率)。
　　七、原告車輛損失的評估單位：上海頂信價格評估咨詢服務(wù)有限公司。
　　八、原告車輛損失的勘估情況與評估結(jié)論：材料費34,667元、工時費15,715元、殘值扣除382元，合計維修金額50,000元。
　　九、原告車輛損失的修理情況：實際支出50,000元。
　　十、事發(fā)后各被告墊付費用情況：無墊付。
　　十一、其他需要說明的情況：事故發(fā)生后，案外人季某某將本起交通事故所產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告高某某。2018年10月15日，案外人季某某到庭確認上述意思表示的真實性。
　　被告平保阜陽公司對上述事實真實性無異議，但不認可修理項目與金額的合理性，并提出重新評估申請。關(guān)于原告提供的季某某《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，要求法院予以核實真實性，若季某某本人表示將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該公司認可。經(jīng)審查，被告平保阜陽公司對前述異議并未提供充足理由或相應(yīng)證據(jù)，故本院對此不予采納，對其重新評估申請不予準(zhǔn)許。綜上，本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、車輛維修費50,000元。
　　2、評估費1,800元。
　　3、牽引費500元。
　　以上各項中，被告平保阜陽公司均有異議。原告請求前述損失由被告平保阜陽公司在交強險與商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告上海質(zhì)溯物流有限公司承擔(dān)。
　　本院認為，原告受讓受損車輛登記車主的車損賠償請求權(quán)向兩被告主張權(quán)利，與法并無不合。受損車輛維修費50,000元，系經(jīng)上海頂信價格評估咨詢服務(wù)有限公司評估，且均屬直接損失，而被告平保阜陽公司未能舉證證明其已定損并將定損結(jié)果通知車主，故前述損失均應(yīng)由被告平保阜陽公司在交強險與商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。評估費系為查明和確定受損車輛維修的合理費用，委托第三方評估公司亦屬合理，故本院確認該費用的合理性。關(guān)于牽引費，原告主張有相應(yīng)證據(jù)予以證實，屬實際發(fā)生的合理損失，應(yīng)予確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)在交強險與商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高某某車輛修理費50,000元、評估費1,800元、牽引費500元，合計52,300元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付原告高某某銀行賬戶(戶名：高某某，開戶行：交通銀行上海支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,107元，減半收取553.50元，由被告上海質(zhì)溯物流有限公司負擔(dān)。被告上海質(zhì)溯物流有限公司負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢婷