高某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務所）

原告:高某某，農民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負責人:馬錦玲，該公司經理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告高某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立彬與被告委托代理人李晏明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內承擔相應的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經河北博億保險公估有限責任公司公估為48540元，被告對此公估報告提出異議并申請重新鑒定，但未提交證據予以反駁，本院依法不予支持。此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內賠付。原告支付的公估費1460元及施救費4000元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。故被告應給付原告保險理賠款54000元。根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司給付原告高某某保險理賠款54000元。（判決生效即履行）
案件受理費1160元減半收取為580元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔，此款原告已預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內承擔相應的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經河北博億保險公估有限責任公司公估為48540元，被告對此公估報告提出異議并申請重新鑒定，但未提交證據予以反駁，本院依法不予支持。此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內賠付。原告支付的公估費1460元及施救費4000元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。故被告應給付原告保險理賠款54000元。根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司給付原告高某某保險理賠款54000元。（判決生效即履行）
案件受理費1160元減半收取為580元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔，此款原告已預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬