高某某
高楓（遼寧湘輝律師事務(wù)所）
馬某某
黃曦鑫
黃翠平
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
蘭玉

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住……（略）。
委托代理人高楓，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，現(xiàn)住……（略）。
委托代理人黃曦鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，現(xiàn)住……（略）。
委托代理人黃翠平，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，現(xiàn)住同
被告馬某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)小西路87號(hào)。
法定代表人常永林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘭玉，該公司工作人員。
原告高某某訴被告馬某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某的委托代理人高楓，被告馬某某的委托代理人黃曦鑫、黃翠平，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人蘭玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年9月9日8時(shí)10分，馬某某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼A7XXX號(hào)中華轎車(chē)，沿廣新街由西向東方向行駛，行至廣新街與廣裕二道街交叉路口處，與其左側(cè)同向行走的行人原告相刮碰，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后立即被送往本溪市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院32天，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)41241.95元（其中住院期間醫(yī)藥費(fèi)40363.75元、出院后購(gòu)買(mǎi)藥物878.20元），原告住院期間二級(jí)護(hù)理32天，由原告兒子護(hù)理。
此事故經(jīng)交通警察支隊(duì)處理，認(rèn)定被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
因賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告來(lái)院提起本案訴訟。
要求被告保險(xiǎn)公司在馬某某投保的車(chē)輛險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)41241.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)2036.16元、交通費(fèi)96元、拐杖費(fèi)150元、傷殘賠償金23223元、精神損害撫慰金13933.80元、繼續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)90160.91元，被告馬某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由兩名被告承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱(chēng):對(duì)本案事實(shí)部分無(wú)異議。
要求原告提供全車(chē)照片、大駕號(hào)、行駛證、駕駛證，經(jīng)我公司審核后按照保險(xiǎn)條款予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告患有冠心病、腦萎縮、白內(nèi)障等疾病，因與交通事故無(wú)關(guān)，治療上述疾病的醫(yī)藥費(fèi)我公司不予賠償，數(shù)額為2350.19元。
對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，原告為農(nóng)村戶(hù)口，殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，傷者年事已高，二次手術(shù)具有不確定性，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。
被告馬某某辯稱(chēng):對(duì)于原告的損失，被告馬某某無(wú)義務(wù)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)。
投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任事故糾紛，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:⑴醫(yī)療費(fèi):有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及收據(jù)為憑，數(shù)額為40363.75元，原告自愿承擔(dān)2350.19元，剩余38013.56元；⑵傷殘賠償金:原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但原告在城鎮(zhèn)居住已滿(mǎn)4年，故傷殘賠償金的數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入（23223元／年）計(jì)算，原告被評(píng)定為三處十級(jí)傷殘，故按照九級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至2014年3月25日，原告已滿(mǎn)75周歲，按照5年計(jì)算傷殘賠償金，故傷殘賠償金的數(shù)額為23223元（23223元／年×5年×20%=23223元）；⑶精神損害撫慰金:按照殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，數(shù)額為13933.8元（23223元／年×3年×20%=13933.8元）；⑷二次手術(shù)費(fèi)用:有鑒定報(bào)告予以證明，數(shù)額為9000元；⑸鑒定費(fèi):有收據(jù)予以證明，數(shù)額為1200元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、交通費(fèi)96元、護(hù)理費(fèi)2036.16元無(wú)異議，故對(duì)此費(fèi)用本院亦予以支持。
關(guān)于原告要求的拐杖費(fèi)用，因無(wú)票據(jù)予以證明，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求的出院后購(gòu)買(mǎi)的藥物費(fèi)用，因無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司作為承保遼A7XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照肇事司機(jī)所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)原告予以賠償。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，不足的醫(yī)療費(fèi)28013.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、二次治療費(fèi)9000元，共計(jì)37493.56元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，該項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)2036.16元、交通費(fèi)96元、殘疾賠償金23223元、精神損害撫慰金13933.80元，共計(jì)39288.96元。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱(chēng)其應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)原告進(jìn)行理賠的辯解理由，因無(wú)證據(jù)材料予以證明，故本院不予支持。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱(chēng)因原告年事已高，二次手術(shù)存在不確定性，應(yīng)在此費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后予以理賠一節(jié)，因原告的二次手術(shù)是取內(nèi)固定物的手術(shù)，其手術(shù)具有必要性，且已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，能夠確定手術(shù)費(fèi)用，故被告的辯解理由本院不予支持。
關(guān)于被告馬某某的賠償責(zé)任及數(shù)額。
因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，所以鑒定費(fèi)1200元，由被告馬某某對(duì)原告進(jìn)行賠償。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償款四萬(wàn)九千二百八十八元九角六分；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫茂志機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償款共計(jì)三萬(wàn)七千四百九十三元五角六分；
三、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)日賠償原告高某某鑒定費(fèi)一千二百元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千二百五十四元（原告已預(yù)交），由被告馬某某負(fù)擔(dān)二千二百零四元，原告高某某負(fù)擔(dān)五十元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)。
投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任事故糾紛，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:⑴醫(yī)療費(fèi):有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及收據(jù)為憑，數(shù)額為40363.75元，原告自愿承擔(dān)2350.19元，剩余38013.56元；⑵傷殘賠償金:原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但原告在城鎮(zhèn)居住已滿(mǎn)4年，故傷殘賠償金的數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入（23223元／年）計(jì)算，原告被評(píng)定為三處十級(jí)傷殘，故按照九級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至2014年3月25日，原告已滿(mǎn)75周歲，按照5年計(jì)算傷殘賠償金，故傷殘賠償金的數(shù)額為23223元（23223元／年×5年×20%=23223元）；⑶精神損害撫慰金:按照殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，數(shù)額為13933.8元（23223元／年×3年×20%=13933.8元）；⑷二次手術(shù)費(fèi)用:有鑒定報(bào)告予以證明，數(shù)額為9000元；⑸鑒定費(fèi):有收據(jù)予以證明，數(shù)額為1200元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、交通費(fèi)96元、護(hù)理費(fèi)2036.16元無(wú)異議，故對(duì)此費(fèi)用本院亦予以支持。
關(guān)于原告要求的拐杖費(fèi)用，因無(wú)票據(jù)予以證明，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求的出院后購(gòu)買(mǎi)的藥物費(fèi)用，因無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司作為承保遼A7XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照肇事司機(jī)所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)原告予以賠償。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，不足的醫(yī)療費(fèi)28013.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、二次治療費(fèi)9000元，共計(jì)37493.56元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，該項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)2036.16元、交通費(fèi)96元、殘疾賠償金23223元、精神損害撫慰金13933.80元，共計(jì)39288.96元。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱(chēng)其應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)原告進(jìn)行理賠的辯解理由，因無(wú)證據(jù)材料予以證明，故本院不予支持。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱(chēng)因原告年事已高，二次手術(shù)存在不確定性，應(yīng)在此費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后予以理賠一節(jié)，因原告的二次手術(shù)是取內(nèi)固定物的手術(shù)，其手術(shù)具有必要性，且已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，能夠確定手術(shù)費(fèi)用，故被告的辯解理由本院不予支持。
關(guān)于被告馬某某的賠償責(zé)任及數(shù)額。
因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，所以鑒定費(fèi)1200元，由被告馬某某對(duì)原告進(jìn)行賠償。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償款四萬(wàn)九千二百八十八元九角六分；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫茂志機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償款共計(jì)三萬(wàn)七千四百九十三元五角六分；
三、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)日賠償原告高某某鑒定費(fèi)一千二百元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千二百五十四元（原告已預(yù)交），由被告馬某某負(fù)擔(dān)二千二百零四元，原告高某某負(fù)擔(dān)五十元。

審判長(zhǎng)：孟薇

書(shū)記員：肖洋