高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)
劉朝陽(yáng)（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）
孫某某
王素峰（河北石家莊高邑銀河法律服務(wù)所）
李某俊

上訴人（原審原告）高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所高邑縣東邱村。
負(fù)責(zé)人路金海，該建筑隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人劉朝陽(yáng)，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某。
委托代理人王素峰，石家莊市高邑銀河法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某俊。
上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)因與被上訴人孫某某、李某俊勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2013）高民一初字第644號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)不服，上訴至本院。上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)河北省高邑縣人民法院（2013）高民一初字第644號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)理由是:原審法院判令由上訴人承擔(dān)應(yīng)由被上訴人李某俊承擔(dān)的賠償其雇傭人員的責(zé)任，顯失公平，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
本院認(rèn)為，上訴人將農(nóng)田水利輸水管道安裝工程承包給無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的被上訴人李某俊，李某俊無(wú)用工主體資格，被上訴人孫某某跟隨李某俊從事管道運(yùn)輸及安裝工作時(shí)受傷，
2012年10月19日，高邑縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出高勞人仲案字（2012）第019號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決被上訴人孫某某與上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)在法定期限內(nèi)未向法院提起訴訟，2013年3月5日，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局做出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1575號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定孫某某所受傷為工傷，高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)在法定期限內(nèi)未向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議或向法院提起訴訟，原審據(jù)此判令上訴人承擔(dān)用工主體的工傷賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人訴稱(chēng)原審判令由上訴人承擔(dān)應(yīng)由被上訴人李某俊承擔(dān)的賠償其雇傭人員的責(zé)任顯失公平，并主張?jiān)瓕徴J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人將農(nóng)田水利輸水管道安裝工程承包給無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的被上訴人李某俊，李某俊無(wú)用工主體資格，被上訴人孫某某跟隨李某俊從事管道運(yùn)輸及安裝工作時(shí)受傷，
2012年10月19日，高邑縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出高勞人仲案字（2012）第019號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決被上訴人孫某某與上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)在法定期限內(nèi)未向法院提起訴訟，2013年3月5日，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局做出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1575號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定孫某某所受傷為工傷，高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)在法定期限內(nèi)未向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議或向法院提起訴訟，原審據(jù)此判令上訴人承擔(dān)用工主體的工傷賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人訴稱(chēng)原審判令由上訴人承擔(dān)應(yīng)由被上訴人李某俊承擔(dān)的賠償其雇傭人員的責(zé)任顯失公平，并主張?jiān)瓕徴J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人高邑縣開(kāi)拓建筑隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙林
審判員：薛金來(lái)
審判員：岳桂恒

書(shū)記員：唐園