高某某
高寶超
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
苗某某
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
耿艷斌

原告高某某，工人。
委托代理人高寶超（原告高某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告苗某某，農(nóng)民。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)談南路6號(hào)匯景國(guó)際5號(hào)商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌。
原告高某某與被告苗某某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高力軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人高寶超、李素玲、被告苗某某、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明本次交通事故事實(shí)，本院依法調(diào)取唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011-9-2］第426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告高某某與被告苗某某發(fā)生交通事故后，原告高某某的摩托車(chē)又被徐長(zhǎng)華駕駛車(chē)輛撞擊，徐長(zhǎng)華車(chē)損與高某某身體無(wú)接觸，徐長(zhǎng)華承擔(dān)與高某某摩托車(chē)損失的同等責(zé)任。
原、被告各方對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2011年11月16日19時(shí)許，被告苗某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛至國(guó)道102線(xiàn)辛店子村寶鑫鋼廠(chǎng)門(mén)口對(duì)面時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的推摩托車(chē)人原告高某某相撞后駛?cè)肽嫦?，又撞至路左邊張?shù)民家墻，造成雙方車(chē)輛及張樹(shù)民家墻不同程度受損，高某某、苗某某受傷的交通事故。后原告高某某因事故倒地的摩托車(chē)又被其他車(chē)輛撞擊。2011年12月13日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字（2012-9-2］第430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告苗某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告高某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，苗某某承擔(dān)高某某摩托車(chē)損失的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某某被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療45天，診斷為:1、右肱骨干、雙脛腓骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、腸破裂、肝破裂、肺挫傷、胸腔積液；4、左多發(fā)肋骨骨折；5、右口角外側(cè)皮裂傷；6、全身多處皮擦傷；7、創(chuàng)傷失血性休克。行肝、腸、乙狀結(jié)腸系膜修補(bǔ)術(shù)，雙脛骨、右肱骨切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)162708.06元，住院期間由其子高寶超（唐山市豐潤(rùn)區(qū)利達(dá)氧氣廠(chǎng)工人）護(hù)理。2012年4月至2012年9月，原告經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托，多次到豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定，均因傷情未愈而未能評(píng)定。2012年12月27日，豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2012）臨鑒字第351號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)，評(píng)定原告高某某根據(jù)GB18667-2002，4.9.1a，評(píng)定為玖級(jí)傷殘。另根據(jù)GB18667-2002，4.10.6a，4.10.6c，Ia值為10%。面部瘢痕治療費(fèi)貳仟元整。內(nèi)固定物取出費(fèi)用貳萬(wàn)元整。開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。原告高某某系唐山市豐潤(rùn)區(qū)利達(dá)鋁塑門(mén)窗廠(chǎng)工人。
被告苗某某系冀B×××××號(hào)車(chē)輛所有人，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司是該機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已支付原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告苗某某已支付原告高某某醫(yī)療費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為，原告高某某與被告苗某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)分別承擔(dān)事故責(zé)任，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，本院予以采信。原告未提交其他證據(jù)證明本人和護(hù)理人收入固定，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天計(jì)算。原告自受傷至傷殘?jiān)u定一直未間斷復(fù)查，且多次因傷情未愈而不能評(píng)殘，誤工期應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，即405天，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司主張?jiān)嬲`工期不超過(guò)6個(gè)月沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。原告高某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，根據(jù)其傷殘程度、本地區(qū)生活水平及雙方過(guò)錯(cuò)，本院合理支持8000元。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，證據(jù)不足，考慮原告住院、出院、評(píng)殘等實(shí)際支出，本院合理支持1500元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告高某某因本次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)162708.06元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用20000元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)4007.25元（89.05元／天×45天）、誤工費(fèi)36065.25元（89.05元／天×405天）、傷殘賠償金42720元（7120元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)278700.56元。
原告上述損失應(yīng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下先行賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍損失由被告苗某某按事故過(guò)錯(cuò)賠償，以賠償70%為宜。原告高某某屬于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用、面部瘢痕治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)185608.06元，超過(guò)該項(xiàng)限額10000元，應(yīng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償10000元；原告屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)92292.50元，未超過(guò)該項(xiàng)限額110000元，應(yīng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償92292.50元；原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍損失176408.06元（278700.56元-10000元-92292.50元）由被告苗某某賠償70%，即123485.64元。二被告已支付數(shù)額應(yīng)在其賠償總額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B628QN號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)交通事故損失102292.50元，已支付10000元，再賠償92292.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告苗某某賠償原告高某某各項(xiàng)交通事故損失123485.64元，已支付8000元，再賠償115485.64元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，訴訟保全費(fèi)420元，合計(jì)1270元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)1095元，由原告高某某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告苗某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)分別承擔(dān)事故責(zé)任，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，本院予以采信。原告未提交其他證據(jù)證明本人和護(hù)理人收入固定，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天計(jì)算。原告自受傷至傷殘?jiān)u定一直未間斷復(fù)查，且多次因傷情未愈而不能評(píng)殘，誤工期應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，即405天，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司主張?jiān)嬲`工期不超過(guò)6個(gè)月沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。原告高某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，根據(jù)其傷殘程度、本地區(qū)生活水平及雙方過(guò)錯(cuò)，本院合理支持8000元。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，證據(jù)不足，考慮原告住院、出院、評(píng)殘等實(shí)際支出，本院合理支持1500元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告高某某因本次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)162708.06元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用20000元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)4007.25元（89.05元／天×45天）、誤工費(fèi)36065.25元（89.05元／天×405天）、傷殘賠償金42720元（7120元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)278700.56元。
原告上述損失應(yīng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下先行賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍損失由被告苗某某按事故過(guò)錯(cuò)賠償，以賠償70%為宜。原告高某某屬于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用、面部瘢痕治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)185608.06元，超過(guò)該項(xiàng)限額10000元，應(yīng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償10000元；原告屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)92292.50元，未超過(guò)該項(xiàng)限額110000元，應(yīng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償92292.50元；原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍損失176408.06元（278700.56元-10000元-92292.50元）由被告苗某某賠償70%，即123485.64元。二被告已支付數(shù)額應(yīng)在其賠償總額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B628QN號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)交通事故損失102292.50元，已支付10000元，再賠償92292.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告苗某某賠償原告高某某各項(xiàng)交通事故損失123485.64元，已支付8000元，再賠償115485.64元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，訴訟保全費(fèi)420元，合計(jì)1270元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)1095元，由原告高某某負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：高力軍

書(shū)記員：魯紅媛