原告:高遠(yuǎn)成,男,1987年5月15日出生,漢族,住煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:張鵬,煙臺(tái)福山福新法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司,住所地:煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:黃海,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王光君,山東福陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告高遠(yuǎn)成與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司(以下簡(jiǎn)稱“中人保煙臺(tái)分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高遠(yuǎn)成委托訴訟代理人張鵬,被告中人保煙臺(tái)分公司委托訴訟代理人王光君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高遠(yuǎn)成向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告中人保煙臺(tái)分公司賠償原告事故損失誤工費(fèi)7739.53元、護(hù)理費(fèi)652.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金68024元、鑒定費(fèi)2500元,財(cái)產(chǎn)損失3000元,合計(jì)82625.81元,其中被告中人保煙臺(tái)分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)賠償78915.81元,余款3710元另行主張;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月14日16時(shí)25分,曲旭東駕駛福山區(qū)利民車輛信息咨詢服務(wù)部的魯YX號(hào)三輪摩托車在福山區(qū)永達(dá)街與奇泉路路口與騎摩托車的原告高遠(yuǎn)成相撞,造成原告受傷,車輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故的次要責(zé)任,曲旭東負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后,曲旭東已支付部分醫(yī)療費(fèi)用。魯YX號(hào)三輪摩托車在被告中人保煙臺(tái)分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”),被告中人保煙臺(tái)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2017年1月14日,高遠(yuǎn)成駕駛摩托車沿奇泉路由北向南行駛至永達(dá)街路口時(shí),與曲旭東駕車沿奇泉路由南向北行駛至永達(dá)街路口轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞,造成兩車損壞,致高遠(yuǎn)成受傷。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,高遠(yuǎn)成負(fù)事故次要責(zé)任,曲旭東負(fù)事故主要責(zé)任。
原告受傷后在煙臺(tái)業(yè)達(dá)醫(yī)院住院治療7天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9245.21元(曲旭東已墊付),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為210元。山東永鼎司法鑒定中心于2017年5月16日出具鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1.高遠(yuǎn)成所受傷符合十級(jí)傷殘;2.高遠(yuǎn)成傷后誤工時(shí)間為3個(gè)月(含住院時(shí)間);3.高遠(yuǎn)成住院期間需1人陪護(hù)。原告支出鑒定費(fèi)2500元。原告主張其事故發(fā)生前滿一年在城鎮(zhèn)居住,且繳納煙臺(tái)市城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn),故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為68024元,原告提供房產(chǎn)證及繳納社保證明予以證明。原告主張其系煙臺(tái)信人機(jī)電設(shè)備有限公司職工,因本次事故造成誤工費(fèi)為(2526.88元+2593.07元+2619.58元)÷90天×90天=7739.53元,并提供該公司的誤工證明及工資表予以證明。原告主張護(hù)理人員為其親屬姜儀,姜儀為城鎮(zhèn)戶口,護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為652.28元,并提供護(hù)理人員身份證明予以證明。原告主張交通費(fèi)為500元,并提供交通費(fèi)單據(jù)予以證明。原告主張財(cái)產(chǎn)損失3000元,但未提供證據(jù)。庭審中,原、被告均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、殘疾賠償金54419.20元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)652.28元、交通費(fèi)100元。
魯YX號(hào)車輛登記車主為福山區(qū)利民車輛信息咨詢服務(wù)部,該車的被保險(xiǎn)人為衣云斌,原告不同意追加衣云斌為本案的共同被告。原告主張?jiān)撥囋诒桓嫣幫侗=粡?qiáng)險(xiǎn),故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,并提供機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(副本)、車輛查詢基本信息,證明在車輛查詢基本信息中該車的車輛識(shí)別代號(hào)與保險(xiǎn)單中該車的車輛識(shí)別代號(hào)一致。經(jīng)庭審質(zhì)證,被告中人保煙臺(tái)分公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。庭審前,原告撤回對(duì)福山區(qū)利民車輛信息咨詢服務(wù)部、曲旭東的起訴。
另查,曲旭東在事故發(fā)生時(shí)未取得駕駛資格,經(jīng)本院依職權(quán)向山東省煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所調(diào)取查詢回執(zhí)一份。經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被告均無(wú)異議。
2016年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元。
本院認(rèn)為,公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。高遠(yuǎn)成駕駛摩托車與曲旭東駕駛車輛相撞,致高遠(yuǎn)成受傷,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,高遠(yuǎn)成負(fù)事故次要責(zé)任,曲旭東負(fù)事故主要責(zé)任,該認(rèn)定合法有效,應(yīng)予采信。依據(jù)原告提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(副本)及車輛查詢基本信息足以證明魯YX號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。原、被告均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、殘疾賠償金54419.20元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)652.28元、交通費(fèi)100元,系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張鑒定費(fèi)2500元,于法有據(jù),應(yīng)予支持。原告主張財(cái)產(chǎn)損失3000元,但未提供證據(jù),不予支持。
綜上,原告事故損失64481.48元。被告中人保煙臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告事故損失61981.48元;余款原告另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高遠(yuǎn)成事故損失61981.48元;
二、駁回原告高遠(yuǎn)成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1838元,減半收取為919元,原告高遠(yuǎn)成負(fù)擔(dān)220元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)699元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 李 瑋
書(shū)記員:呂秀琴
成為第一個(gè)評(píng)論者