原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：顧侃，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告高某與被告吳某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司(以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保閘北支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托訴訟代理人郭永平、被告吳某某、被告天安財(cái)保閘北支公司的委托訴訟代理人王明輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告天安財(cái)保閘北支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,220元、誤工費(fèi)21,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、住宿費(fèi)2,898元、輔助器具費(fèi)196元、交通費(fèi)4,052元、衣物損300元、律師代理費(fèi)3,000元；2、仍有不足，由被告吳某某賠償。事實(shí)和理由：2018年8月28日8時(shí)25分許，被告吳某某駕駛的滬GYXXXX小型轎車(在被告天安財(cái)保閘北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠)在松江區(qū)伴亭路進(jìn)九新公路東約150米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告吳某某與原告負(fù)本起事故同等責(zé)任。
　　被告吳某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告天安財(cái)保閘北支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬GYXXXX小型轎車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。經(jīng)查，該車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，而被告吳某某事發(fā)時(shí)正在從事營(yíng)運(yùn)行為-——送客去地鐵站，根據(jù)道路運(yùn)輸條例及保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定，其未持有客運(yùn)從業(yè)資格證，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。且滬GYXXXX小型轎車登記車主系上海幫途汽車租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱幫途公司)，幫途公司與被告吳某某系車輛租賃合同關(guān)系。該車在被告天安財(cái)保閘北支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,500,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告就前期損失(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、律師代理費(fèi))賠償事宜，以吳某某、幫途公司、天安財(cái)保閘北支公司為共同被告起訴至本院，本院于2018年12月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本院經(jīng)審理，于2019年3月15日依法判決被告天安財(cái)保閘北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11,440元(含醫(yī)療費(fèi)10,000元及18天的護(hù)理費(fèi)1,440元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告41,355.48元；被告吳某某賠償原告1,000元；駁回原告關(guān)于要求幫途公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。上述判決現(xiàn)已生效，且被告天安財(cái)保閘北支公司已按上述判決履行完畢金錢給付義務(wù)。
　　2019年6月21日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期以及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定。2019年7月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具以下鑒定意見：被鑒定人高某之左股骨頸及粗隆粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左股骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　以上事實(shí)，有(2018)滬0117民初21926號(hào)民事判決書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、派出所戶籍證明、居委會(huì)居住證明、以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)已生效的(2018)滬0117民初21926號(hào)民事判決書，本院確定原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告天安財(cái)保閘北支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告天安財(cái)保閘北支公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60%；仍有不足，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　同時(shí)，鑒于本院在上述判決中已依法判決被告天安財(cái)保閘北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，該判決現(xiàn)已生效，且被告天安財(cái)保閘北支公司已按此判決履行完畢金錢給付義務(wù)。故對(duì)于被告天安財(cái)保閘北支公司在本案中提出的其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)鑒定意見，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期105天(包含二期)，結(jié)合原告的傷情，本院按照每天30元確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,150元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，本院確定護(hù)理期為105天(包含二期)。其中18天的護(hù)理費(fèi)已在(2018)滬0117民初21926號(hào)案件中予以處理。剩余護(hù)理期87天，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為3,480元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，本院確定休息期為210天(包含二期)。原告提供的勞動(dòng)合同無(wú)法證明其實(shí)際減少的收入情況，本院酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確定其誤工費(fèi)為17,360元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為136,068元(系數(shù)為10%)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，本院酌定3,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定200元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對(duì)于輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，其購(gòu)買腋拐系支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
　　對(duì)于住宿費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)2,600元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定2,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告天安財(cái)保閘北支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金105,560元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)108,760元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、護(hù)理費(fèi)3,480元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金30,508元、交通費(fèi)200元、輔助器具費(fèi)196元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)57,494元的60%，計(jì)34,496.40元，由被告天安財(cái)保閘北支公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；律師代理費(fèi)2,000元，由被告吳某某賠償原告。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告高某108,760元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告高某34,496.40元；
　　三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某2,000元；
　　四、駁回原告高某關(guān)于住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,205元，減半收取1,602.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳