原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張家港市。
　　原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：姚家楨，江蘇格致律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：鄒碩，江蘇格致律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳小海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳早芳，女。
　　原告高某、鄒某某與被告上海品在家信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱品在家公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告高某、鄒某某共同委托訴訟代理人姚家楨、被告品在家公司委托訴訟代理人陳早芳到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人合意將本案簡(jiǎn)易程序?qū)徖頃r(shí)限延長(zhǎng)至六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高某、鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：品在家公司返還高某、鄒某某保證金700,000元及其按照中國(guó)人民銀行人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)自2018年12月23日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　事實(shí)和理由：2018年9月19日，高某、鄒某某(乙方)與品在家公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，約定：雙方同意在江蘇省張家港市吾悅商場(chǎng)合作開(kāi)設(shè)品在家品牌店，店鋪的租賃面積為756平方米；門店的租賃合同由品在家公司負(fù)責(zé)，權(quán)利義務(wù)由品在家公司享有和承擔(dān)；在簽訂該協(xié)議3天內(nèi)，高某、鄒某某自愿向品在家公司繳納755,000元的運(yùn)營(yíng)保證金，品在家公司承諾將在門店實(shí)現(xiàn)盈利后的24個(gè)月內(nèi)按月等額歸還保證金的80%，剩余的20%作為卓越服務(wù)保證金，在高某、鄒某某履行完該協(xié)議約定義務(wù)后的7日內(nèi)無(wú)息歸還；等等。2018年9月26日，鄒某某向品在家公司支付保證金100,000元。次日，鄒某某又向品在家公司支付保證金600,000元。2018年12月23日，品在家公司與高某、鄒某某簽署《解約情況說(shuō)明》，載明：品在家公司與高某、鄒某某于2018年9月19日簽訂的品在家合作協(xié)議，現(xiàn)因無(wú)法找到合適商鋪的原因，經(jīng)友好協(xié)商，現(xiàn)雙方一致同意，品在家公司返還高某、鄒某某于2018年9月27日繳納的品在家項(xiàng)目保證金700,000元整，并簽訂正式解約協(xié)議。
　　品在家公司辯稱，退還保證金應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂正式解約協(xié)議為基礎(chǔ)?！督饧s情況說(shuō)明》并未約定利息損失的計(jì)算方式，品在家公司不認(rèn)可高某、鄒某某主張逾期付款利息損失的計(jì)算方式。
　　高某、鄒某某圍繞其訴稱向本院提交了《合作協(xié)議書(shū)》、蘇州銀行交易明細(xì)、個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)(回執(zhí))、《解約情況說(shuō)明》等，上述證據(jù)原件均已出示，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院對(duì)高某、鄒某某陳述的上述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，高某、鄒某某與品在家公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》、《解約情況說(shuō)明》系締約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不存在民法總則所列民事行為的無(wú)效情形，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。高某、鄒某某主張逾期利息損失的計(jì)算方式，有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。《解約情況說(shuō)明》約定品在家公司返還高某、鄒某某保證金700,000元，該同意返還保證金的意思表示并不以簽訂正式解約協(xié)議為基礎(chǔ)。且根據(jù)在案證據(jù)，查明案涉《合作協(xié)議書(shū)》并未實(shí)際履行，品在家公司理應(yīng)返還基于《合作協(xié)議書(shū)》收取的保證金700,000元。高某、鄒某某主張的逾期付款利息損失，有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　上海品在家信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高某、鄒某某保證金700,000元及其按照中國(guó)人民銀行人民幣同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)自2018年12月23日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,453元，保全費(fèi)4,020元，合計(jì)訴訟費(fèi)9,473元，由上海品在家信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫建偉

書(shū)記員：張鈺丹